侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

网络/协议

正文

5G争夺战:华为输不起,中国更不能输

导读: 早在2016年11月,经过3GPP RAN1 87次会议讨论,华为主推的Polar Code(极化码)方案,成为5G控制信道eMBB场景编码方案。这标着着中国通信厂商在5G时代有了更高的话语权,也体现出中国通信技术实力越发强大。

早在2016年11月,经过3GPP RAN1 87次会议讨论,华为主推的Polar Code(极化码)方案,成为5G控制信道eMBB场景编码方案。这标着着中国通信厂商在5G时代有了更高的话语权,也体现出中国通信技术实力越发强大。

不过,华为公司主推的Polar Code方案只是成为5G控制信道eMBB场景编码方案,而LDPC码成为数据信道的上行和下行短码方案,5G中长码编码也确认为LDPC方案,要在5G通信标准制定中,中国通信产业要力压美国通信产业还有很长一段路。

然而这还不是此次事件的结局。

事件经过几个月时间的发酵,却愈演愈烈,各大平台流出“联想不给华为投票,是不爱国行为”“联想投票华为真相”等文章。

5G争夺战:华为输不起,中国更不能输

最后,华为和联想发微博出来澄清这一“流言”,但是貌似这都堵不住网民的悠悠众口。

5G争夺战:华为输不起,中国更不能输

现在的网友不再“听风就是雨”,而是一群会理性分析事件始末的网友。有专业的网友扒到的真相是这样的:

1、长码投票, 联想两票给高通。结果高通胜,这两票不影响最终结果。

2、短码投票,联想两票弃权,导致华为一票之差输给高通。

3、控制码投票,联想两票投华为,最终华为取胜,但是联想的票不影响结果。

所以联想所谓的投华为,其实是控制码,但是已经大局已定,不需要他来锦上添花了。而短码需要他的时候,他却投了弃权票,导致华为一票之差输给高通。

于是乎,一场关于“联想爱不爱国”的口舌之战开始上演。

然而,不管这个事件背后的事实如何,能看到的是,全国人民都在关注着5G技术的发展。中国为什么花大力气也要拿下5G标准方案?

为什么要争取到5G标准话语权?

在通信行业,占据金字塔顶尖的不是设备制造能力、商用能力,而是标准制定能力。互联网断代史标准之争,历来是大国利益的诉求和博弈。当初制定3G标准时,美韩主导CDMA2000、欧洲推WCDMA,双方争执不休,中国TD-SCDMA最终成为3G标准之一。制定4G标准时,美国高通和Intel又互不相让,美国企业“窝内斗”,导致美国倡导的两个标准都没能成为4G标准,中国TD-LTE脱颖而出。

转眼5G标准之争,华为拿下控制信道eMBB场景编码最终解决方案,是件大喜事,但意义却不必过分夸大。Polar Code不是5G标准,只是编码方案,3GPP也不是ITU,这只是5G标准之路上重要一步,远不是5G标准。从5G应用场景来说,此次华为拥有的eMBB只是5G应用的其中一个场景。

5G标准话语权的背后是国家力量。国际电信联盟倾向以推动一个单一5G标准为目标,但市场发展既快又大,5G标准不仅是技术层面的争夺,背后还有政治博弈、经济竞争、国家力量较量。最后如果无法达成共识,也有可能形成多个标准。对中国企业来说,无论多个标准还是一个标准,最要紧的是加强在全球产业分工中的话语权。中国在拼抢5G标准话语权上一定要内部统一行动。5G时代,以华为、中兴为代表的中国企业已提前布局并取得先发优势,但中国通信业要在全球5G时代占有一席之地,仍需整个产业链相关企业和组织的协同发展,共同应对国际通信行业对手。

站在消费者的角度,我们可能感受不到这个标准之争有多么重要。但是如果你问问手机企业,你就知道,如果标准和话语权不在自己手里,那有多被动。比如在3G时代,美国芯片厂商高通就因为掌握了近乎垄断地位的标准和话语权,直到现在还可以靠3G信号的专利费躺着挣钱。

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号