侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

光学屏下指纹市场乱战:1年多时间价格跌去近8成,专利诉讼已达7起!

2019-07-16 10:14
来源: 芯智讯

光学屏下指纹市场乱战:1年多时间价格跌去近8成,专利诉讼已达7起!

目前除了苹果依旧坚持采用3D人脸识别完全替代指纹识别指纹之外,其他的Android手机厂商虽然也有一些有采用3D人脸识别,但是很多同时也配备了光学屏下指纹。可以说,光学屏下指纹也已经成为了众多中高端安卓智能手机的标配。

而随着多家光学屏下指纹厂商的加入,光学屏下指纹价格也快速下滑,从正式商用到现在1年多的时间,价格已经跌去了近八成。虽然这也带动了光学屏下指纹开始加速向千元机市场渗透。不过,这对于光学屏下指纹厂商来说,则意味着竞争正变得更加的惨烈。除了价格竞争之外,专利诉讼也已经成为了光学屏下指纹厂商之间的争夺市场的一种手段。

光学屏下指纹市场乱战:价格战、专利战不止

其实,最早能够提供光学屏下指纹方案的厂商主要是汇顶科技和Synaptics。不过,随着技术的迭代以及与国产手机品牌大厂vivo的深度合作,汇顶科技很快这光学屏下指纹市场一家独大。而后起之秀思立微,也凭借技术上改良以及成本上的优势,在汇顶与OPPO合作出现问题时,成功补位,迅速在光学屏下指纹市场抢占了一定的市场份额。现在,光学屏下指纹市场竞争已进入白热化,神盾为了抢单,更是不惜将光学屏下指纹杀到了“白菜价”。

Synaptics竞争力不足,汇顶一家独大

早在2017年底,Synaptics就发布了其首款屏下指纹传感器——Clear ID FS9500,并宣布已携手一家全球TOP5的厂商(vivo)量产屏下指纹识别传感器。

在CES 2018展会上,vivo展示了基于此Synaptics的光学屏下指纹方案的新机X20 Plus UD系列。2月底,vivo还在国内召开了vivo X20 Plus屏幕指纹版媒体品鉴会,随后这款产品也被推向市场,定价为3598元。不过,这款产品只是vivo的一次试水,并没有进行力推,所以出货也非常有限。

真正首款大批量出货的光学屏下指纹手机应该是vivo于2018年3月19日推出的X21系列。而vivo X21系列的屏下指纹方案则由Synaptics和汇顶科技联合供应。

而vivo之所以引入汇顶科技的方案,主要是由于其成本相对于Synaptics的方案更具优势。据芯智讯了解,当时,Synaptics的光学屏下指纹方案的单价高达15美金,而相比之下汇顶科技的光学屏下指纹方案单价却只有10美金左右。显然,5个美金(约合人民币34元)的成本差距,对于本身纯利就不高的智能手机来说是不可能忽视的。所以,很快汇顶科技成为了vivo的第一大供应商,同时由于vivo前期对于汇顶科技的屏下光学指纹方案的力挺,汇顶科技也给了vivo较长时间的独占期。

所以,我们也可以看到,去年5月底发布的小米8透明探索版(实际是7月底上市)、8月8日发布的魅族16系列的光学屏下指纹都只能选择价格更高的Synaptics的方案(据说当时的单价高达17美金)。而vivo在发布的NEX和X23系列所采用的光学屏下指纹都是由汇顶科技独家供应。

虽然,3月底华为Mate RS保时捷设计所采用的光学屏下指纹也是由汇顶科技独家供应的,但是这款手机定位超高端,而且走的量很少,并不会对vivo造成任何影响。

可以说,在整个2018年上半年,光学屏下指纹市场,汇顶科技一家独大。

不过,事情在2018年6月起开始发生了一些变化。

OPPO“封杀”汇顶,思立微成功补位

2018年5月左右,OPPO的首款光学屏下指纹新机——R17系列开始立项,选定的光学屏下指纹一供为汇顶科技,而思立微则是作为二供,实际上就是“备胎”。

而思立微之所以能够成为OPPO的光学屏下指纹的二供,主要是由于其光学屏下指纹方案采用了新一代的螺旋式的镜头设计,但是距离量产还需要一段时间,而且思立微的光学屏下指纹此前也没有大批量出货验证,所以OPPO将汇顶作为了第一选择。

但是,由于汇顶科技无法按照约定的时间向OPPO批量供货,导致OPPO在“R17项目”上不得不让思立微作为了其光学屏下指纹的独家供应商。据了解,当时“为了达到解锁速度与精准,OPPO还促成了算法供应商、固件开发商与思立微一起合作。

临时由“备胎”的身份转成了“正宫”,这其实大大超出了思立微的意外。由于时间紧迫,这也使得思立微不得不开足马力赶进度,使得OPPO R17系列成功赶在了vivo X23之前发布。(OPPO R17系列发布时间是8月23日,vivo X23发布时间是9月6日)

不过,或许正是由于追赶进度,导致了OPPO R17系列在上市初期,其光学屏下指纹解锁体验表现不佳。

另一边,由于汇顶没有及时向OPPO供货,导致了汇顶丢失了OPPO的订单,而且在去年9月3日,OPPO还向供应商发出通知,决定将汇顶列入了供应商禁用名单。

而在OPPO对供应商的通知函被媒体曝光后,汇顶科技也随即发布了《关于汇顶科技工作失误的相关声明》,称对OPPO系“工作失误,给OPPO公司带来了困扰,深表歉意,并第一时间在内部进行深刻反思”。同时希望未来仍有机会与OPPO达成新的合作。

10月31日,在汇顶科技电话会上,汇顶科技财务总监陈恒真表示,“汇顶科技已经与OPPO恢复合作,目前已经将屏下指纹产品批量发货给OPPO。”而随后OPPO的几款新的光学屏下指纹新机也开始继续采用汇顶的方案。

汇顶与思立微的专利纠纷

或许是由于思立微从汇顶手中抢了OPPO的订单,对于汇顶构成了实质性的威胁,去年9月,汇顶率先向思立微发难,起诉思立微侵犯了其与指纹识别相关的两项发明专利和一项实用新型专利。

对此思立微辩称:“涉诉的三项专利分属信息处理电路设计、封装及终端系统实现,在所属领域皆为业界已非常通用的技术。在此三项专利申请日前,相关技术已存在于多项公开文献及应用于多款公众产品中。”思立微认为该三项专利不符合创造性、新颖性要求,并拟对其申请宣告专利无效。

随后在去年11月中旬,汇顶再度起诉思立微侵犯其3项新专利,分别为1项屏下生物特征识别装置、生物特征识别组件和终端设备专利,以及2项屏下生物特征识别装置和电子设备专利,具体专利应用在屏下光学指纹产品。

值得注意的是,汇顶这次起诉的主要是思立微的屏下指纹产品的专利侵权,而且主要是实用新型专利。主要侵犯的是汇顶科技的“螺纹调焦式方案”(该实用新型专利7月6日申请,10月30日获得审批)。

但是,思立微方面辩称,“螺纹调焦式方案”其在6月份便已经批量于商用,8月份整机上市。

随后,去年12月中旬,思立微开始反诉汇顶,称其生产的GF3258芯片以及魅之族销售的装配有该款芯片的手机,侵犯了思立微的三项发明专利。

双方的专利侵权官司均在进行当中,目前尚未开庭,最终审判结果还有待观察。不过,芯智讯认为双方的打专利官司更多是市场竞争的一种手段(双方在光学屏下指纹领域互为竞争对手),真要打到底恐怕是两败俱伤,未来双方或走向和解。

神盾发起价格战抢单

虽然此前光学屏下指纹市场已经大规模量产的供应商只有汇顶和思立微,但是,去年11月底,业内传出消息称三星即将在2019年推出的Galaxy A系列上将导入神盾的光学屏下指纹识别传感器。而神盾之所能够击败汇顶,主要是由于其提出了极低的价格。

根据去年底天风证券分析师郭明錤的分析,认为“神盾提供给三星A系列新机种的光学屏下指纹单价为2.5–3.5美元,显著低于汇顶的5–6美元与市场共识的4–6美元”。

从去年最开始商用时的15美金,到现在的3美元左右,光学屏下指纹的价格仅过了一年不到的时间,就跌去了八成左右。足见光学屏下指纹市场竞争之激烈。

而神盾之所以报出如此低的价格,主要还是为了尽快推动自家的光学屏下指纹方案的商用,以免落入“投入研发-产品具备量产能力-没有客户采用-技术迭代-继续投入研发追赶”的尴尬境地。而且随着光学屏下指纹价格的进一步下滑,未来成本压缩的空间将变得极其有限,届时各家光学屏下指纹方案价格上的差距将会越来越小,而技术的成熟度、大规模的出货和服务能力将成为竞争的关键优势。

根据最新的消息显示,三星在今年3月底发布的Galaxy A70就是采用了神盾的光学屏下指纹技术,此外,接下来三星即将推出的Galaxy A90、A50也都将采用神盾的光学屏下指纹技术。

随着神盾的光学屏下指纹成功打入三星供应链,并且成功大规模出货,这也使得国内的其他手机品牌厂商也开始将神盾的光学屏下指纹纳入考量的范围。

根据今年5月中旬天风证券发布的调研报告称,神盾预计在2019年中出货用于vivo中阶机型 (售价2000人民币以下) 的屏下指纹,2019年三季度出货量估计为250–350万个,约占vivo 2019年屏下指纹手机出货量7–12%比重。对于此消息,

此外,天风证券当时还预计,神盾将击败思立微,为华为今年四季度部分机型的第二屏下指纹供货商(第一是汇顶,第三是思立微)。

不过,根据芯智讯得到的消息显示,目前思立微已成为了华为四季度部分机型的第二屏下指纹供应商。

可以看到,神盾的光学屏下指纹成功进入了三星供应链并大批量出货之后,有了三星的背书,也确实帮助神盾的光学屏下指纹很快获得国产手机品牌厂商的认可。当然,其较低的价格也是一大推动因素。

不过需要指出的是,正所谓一分钱一分货,神盾的低价产品可能在性能上与汇顶等还是有一定的差异。这也是为何神盾目前仍难以进入国内品牌的一供。

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号