一家独大到三足鼎立，ARM、AMD与英特尔差距缘何越缩越小

2020-07-01 17:39

而在AMD飞速发展的同时，英特尔却在芯片制程工艺和生产上同时陷入了困境。在前者上，AMD最新的芯片采用的是台积电7nm制程，而英特尔去年才推出了第一款10nm制程芯片。而在生产上，英特尔近两年所面临的严重问题则是芯片短缺。

这个问题出现在2018年末，10nm芯片的升级限制了当时14nm芯片的生产。这种短缺让将最新芯片的生产外包给台积电的AMD又进一步在PC和数据中心市场中抢占了英特尔的市场份额。不过在Lakefield处理器于上个月发布之后，英特尔的芯片短缺问题应该会在未来有所缓解或者被终结，英特尔自己也正在加大相关支出，以解决生产瓶颈。

不过就目前看来，这种缓慢的技术改进步伐可能也是苹果决定弃用英特尔，转而采用自主研发的ARM架构芯片的原因之一。

不同于英特尔和AMD，ARM既不生产芯片也不向终端用户销售芯片，它的业务核心在于芯片技术授权。

AMD的成功有天才设计师和明智的决策人加成，而ARM的成功很大一部分来源于最初的及时止损。是的，ARM成立之初也生产芯片，只是一直都业绩平平，才毅然决定要改变发展策略，从出售芯片，到出售芯片设计方案。

ARM的授权总的来说分为三个层级：使用层级授权、内核层级授权架构、指令集层级授权。三个层级的权限依次上升，对芯片设计公司的要求也是从低到高，发挥空间也是一样。这种授权模式，不仅使ARM自身的研发成本及风险得到极大的降低，同时又形成了一个以ARM为核心的生态圈。

移动电话时代来临之后，ARM也迎来了它的黄金发展期。尤其在2007年，划时代的iPhone问世之后。iPhone的成功让App Store迅速崛起，也让全球移动应用彻底绑定在ARM指令集上。一年之后，谷歌推出了Android系统，也随大流采用了ARM指令集。

至此，移动设备进入了爆发式发展阶段，ARM依靠着其高性能低功耗的RISC微处理器，由此奠定了其在智能手机市场的霸主地位。

不过，其实英特尔本来是有机会PC和手机市场两手抓的，这个机会还出现过两次，第一次是20世纪90年代高通想和英特尔合作，第二次是苹果第一代iPhone的芯片开发，但是两次都被英特尔以同样的理由拒绝—手机市场太小，没有发展前景。所以，这等于是英特尔自己将移动端市场拱手送给了ARM，也不知道英特尔如今是不是悔得肠子都青了。