作者：Debbie

排版：燕子

2025年9月，顶尖人工智能公司Anthropic在无任何预警的情况下，更新了其服务使用条款，明确禁止由中国资本直接或间接控股超过50%的实体使用其所有服务。

这意味着，无论一家公司的注册地在何处，只要其资本结构被判定为“中资控股”，就不能够使用Claude。

这直接冲击了国内AI行业。许多依赖Claude API提供服务的应用，尤其是出海产品，面临即刻的技术断供风险。

要理解这场风暴的中心，必须先将焦点对准Anthropic。在群星璀璨的AI赛道，Anthropic一直被视为一个特殊的存在。

它由多位OpenAI前核心成员因“AI安全理念”分歧而出走创立，从诞生之日起，便高举“安全、可信、负责任”的大旗。

这家公司并非只是口头上标榜。他们率先提出“宪法AI”（Constitutional AI）等训练方法，试图为AI的价值观和行为准则建立一套可控的框架。

其产品Claude Code，被称为“最好用的编程AI”。

全世界大量的大量开发者和工程师都使用他们家的产品，2025年6月以来，Claude Code的周下载量暴增6倍，达到300万次；其年化收入已超过5亿美元，使用量3个月增长了10倍以上。

一个以“AI安全”和“伦理”为立身之本、由一群“理想主义者”创建的公司，为什么要“封禁”中国？

这记重拳看似突然，实则蓄谋已久。撕开Anthropic“安全伦理”的温情面纱，背后是地缘政治、商业算计和技术壁垒交织的四重棋局。

第一层：地缘政治的铁拳——这不是商业，是“站队”。

最直接的原因，是来自华盛顿的无形压力。近年来，美国政府已将与中国的科技竞争定义为国家安全的核心议题。

从特朗普政府的实体清单到拜登政府在芯片、量子计算和人工智能领域的出口管制。

其战略意图非常明确：延缓中国在关键前沿技术领域的发展速度，防止这些技术被用于增强中国的军事和情报能力。对华科技战的火线从硬件延伸到了算法和模型。

作为与美国政府、军方关系密切的头部AI企业，Anthropic此举是一次明确的政治“站队”。

它通过主动切割，向监管层递交了一份“投名状”，以规避未来更严厉的强制法案，将自己牢牢绑定在美国的国家战略之上。

第二层：商业风险的精算——“小钱”与“大账”。

从商业角度看，这更是一次精明的风险管理。

封禁中资企业会损失“数百万美元”的短期收入，但这笔“小钱”与未来可能面临的政治风险和天价制裁相比，不值一提。

通过这次“自清门户”，Anthropic不仅规避了潜在的法律风险，更在西方市场进一步巩固了其“安全、可信”的品牌形象，这对于赢得政府订单和大型企业客户，是一笔价值百亿的无形资产。

第三层：技术生态的壁垒——延缓“中国速度”。

更深层的考量，在于技术竞争。

中国强大的应用创新和工程迭代能力，让美国AI巨头害怕，对极度熟稔流量和用户规模运营这套的中国科技大厂来说，它们甚至可以基于Claude创造出更好的编程产品。

更何况Anthropic的CEO曾经是在中国的大厂工作过的，他清楚中国工程师的能力。

Anthropic的那份声明里，就直接说了：“防止通过蒸馏技术转移模型能力”。

通过禁止API调用，Anthropic能有效阻止中国企业“站在巨人肩膀上”进行快速创新和微调，从而减缓中国AI应用生态追赶的步伐。

这本质上是在构建一个以其API为核心的封闭技术花园，巩固其在全球AI生态链顶端的“收租”地位，防止未来的挑战者借力成长。

第四层：国产大模型的“危”与“机”——谁能接住这波“泼天富贵”？

禁令之下，国内AI应用层哀鸿遍野，但对国产大模型厂商而言，这却是前所未有的机遇。

智谱AI、月之暗面、阿里通义千问等迅速推出“搬家计划”，试图接住这波从天而降的用户。

然而，这既是“泼天富贵”，也是严峻考验。

国产模型能否在性能上无缝衔接？API的稳定性与服务能否跟上？这场被迫的“国产替代”大潮，将真正检验中国AI基础层的成色。

Anthropic的禁令，如同一道冰冷的铁幕，在全球AI领域缓缓落下。

这不再是一次孤立的商业决策，而是一个清晰的信号。它标志着地缘政治的博弈，已经从看得见的芯片和实体清单，渗透到了看不见的代码和模型之中。

但是危机之中，新的机遇正在萌芽。就像黄仁勋说的：“只靠封是封不住的，而且越封，中国厂商会成长得越快。”

外部的封锁，历来是对内部创新的最强倒逼。

这个事件，给了中国的警示：告别幻想，准备战斗。这不仅是一场技术之争，更是未来发展权之争。

中国的AI故事，终将也必须由我们自己来书写。前路漫漫，但方向已然清晰。

       原文标题 : 美国AI巨头Claude封禁中国，背后真正原因就是这3个