侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

千元网红机玩针对 荣耀9i/红米note5谁更值?

2018-06-28 08:36
来源: IT168

作为手机市场中最畅销的价格段,1000~2000元之间的产品一直是众多消费者最关注的。因此,各个品牌对于这个价格段的产品都会下很大的功夫。而就在最近,荣耀推出了一款名为荣耀9i的产品,这款产品以1399元的价格杀入市场,受到众多用户的关注。而就在1399元这个价格段中,还有一款产品也备受关注,那就是来自红米的红米note5。

作为国内最负盛名的两家互联网品牌,相信有很多小伙伴在选购千元机时都会在荣耀9i与红米note5之间做出选择。因此,今天我们特地拿到这两款产品来进行对比,看看他们在外观设计、系统UI、性能、拍照等方面会有怎样的表现。

首先我们先来看一下这两款产品的配置:

荣耀9i与红米note5对比
手机型号荣耀9i红米note5
屏幕尺寸5.84英寸 19:9刘海屏5.99英寸 18:9全面屏
分辨率2280x10802160x1080
处理器海思麒麟659处理器高通骁龙636
频率八核心 UP to 2.36Ghz八核 Kryo260 UP to 1.8Ghz
机身内存64GB64GB
运行内存4GB4GB
主摄像头1300万+200万像素双摄1200万+500万像素双摄
前置相机1600万1300万,柔光灯
机身尺寸149.2mm×71.8mm×7.7mm158.6x75.4x8.5mm
机身重量152g181g
电池3000 mAh4000mAh
机身颜色幻夜黑/魅海蓝/梦幻紫/碧玉青白/蓝/粉/灰
操作系统EMUI8.0(Android 8.0)MIUI9.5(Android 8.1)
网络制式移动联通电信4G/3G/2G移动联通电信4G/3G/2G
价格1399元1299元

从配置来看,荣耀9i与红米note5均采用了业界流行的全面屏设计,但由于荣耀9i采用的是刘海屏设计,因此相比起采用普通全面屏的红米note5要付出更多的成本。而在配置方面,荣耀9i搭载的是海思麒麟659处理器,对标高通骁龙625处理器,而红米note5这是搭载了高通骁龙636处理器,在性能方面红米note5可能会占据些许优势。

▲荣耀9i对比红米note5

而在拍照方面,荣耀9i与红米note5均采用了1200万+500万像素的后置双摄,实际的样张表现在后面的文章中会给大家集中展现。而在前置方面,荣耀9i搭载了1600万像素的前置,红米note5则是搭载了1300万像素的前置,在参数上荣耀9i领先。

荣耀9i/红米note5详细对比:外观设计

在设计方面,二者有较大的差异。虽然它们两款产品均采用了全面屏设计,但荣耀9i却是采用了19:9的刘海全面屏,而红米note5仅采用18:9的全面屏,视觉感官上荣耀9i的表现更好。

▲荣耀9i对比红米note5

▲刘海屏带来更优秀的视觉体验

从参数我们了解到,荣耀9i采用的是5.84英寸的19:9刘海屏,而红米note5则是采用5.99英寸的18:9全面屏,在屏幕尺寸方面二者并没有太大的差距。但得益于刘海屏的加持,荣耀9i的实际机身尺寸会比红米note5小许多,同时刘海屏的加持也让其拥有更优秀的视觉感受。

▲荣耀9i与红米note5

▲背面荣耀9i更有设计感

而在机身材质方面,荣耀9i采用玻璃作为机身材质,而红米note5则是采用金属作为机身材质,这两种材质可以说是各有千秋。但从背面的设计来看,红米note5就是采用标准的三段式金属设计,说实话这种设计在现在来看已经有点跟不上时代了,相比之下,在玻璃材质的加持下,荣耀9i的背面显得更加简洁统一。

▲实际握持手感

在实际的握持感觉上,排除不同材质导致的手感差异。得益于更窄的边框,荣耀9i的机身宽度与普通5.2英寸手机相当,因此实际的握持感觉会比红米note5更好一些,手比较小的朋友都可以轻松驾驭,而红米note5就和普通5.5英寸的产品差不多。

▲红米note5

而在设计的细节上,红米note5给人的感觉更加粗糙。就比方说后置的双摄,红米note5的后置双摄是直接凸出来的。这样的设计直接导致了摄像头摸上去有些割手。当然,带上套之后这个问题就可以得到解决,但是这种设计上的问题还是要多多注意。

从整个外观设计来看,除了材质不同带来不同的质感与手感之外。荣耀9i在设计方面的确要比红米note5花费更多的心思,红米note5在设计方面只能说基本合格,而荣耀9i不管是刘海屏的使用还是对玻璃机身的打磨都能看出荣耀对于机器设计的关注,可以说在外观方面,荣耀9i相比起红米note5要更花费心思。

荣耀9i/红米note5详细对比:拍照部分

在拍照方面,荣耀9i搭载了1300万+200万像素的双摄,红米note5则是搭载了1200万+500万的双摄,从参数来看荣耀9i虽然在主摄像头上会占据一些优势,但二者相差的数据并不是很大。此外,在副摄像头上,红米note5会占据一些优势,但是否能让红米note5在背景虚化方面占据优势,我们稍后会进行解读。

▲两款产品均采用双摄

下面我们先来看一下后置双摄的实拍样张对比,本次对比我们将会从日常、暗光以及双摄虚化三个方面综合比较两款产品的实际表现,看看它们的后置双摄实力到底如何。

日常样张对比:

▲荣耀9i样张

▲红米note5样张

▲细节对比(左:荣耀9i/右:红米note5)

▲荣耀9i样张

▲红米note5样张

▲细节对比(左:荣耀9i/右:红米note5)

▲荣耀9i样张

▲红米note5样张

▲细节对比(左:荣耀9i/右:红米note5)

从样张来看,荣耀9i的整体色彩偏冷,而红米note5则是偏暖一些。同时,在画面亮度方面荣耀9i要比红米note5高1到2EV(曝光)左右,加上荣耀针对各个场景进行的优化,荣耀9i的色彩表现十分浓郁,这样的色彩表现相信会更讨好用户的眼球。但其实,红米note5的画面色彩才是更接近与人眼所看到的色彩。

在画面细节方面,得益于像素的优势,荣耀9i的画面细节稍微比红米note5好一些。但笔者认为,两者的表现仍旧处于同一级别的范围内。

夜间样张对比:

▲荣耀9i样张

▲红米note5样张

▲细节对比(左:荣耀9i/右:红米note5)

▲荣耀9i样张

▲红米note5样张

▲细节对比(左:荣耀9i/右:红米note5)

▲荣耀9i样张

▲红米note5样张

▲细节对比(左:荣耀9i/右:红米note5)

而到暗光/夜间环境,二者也表现出不错的素质。从整体画面亮度来看,荣耀9i的画面亮度好一些,同时细节方面也要更清晰一些,这表明荣耀9i对于光线的控制能力要比红米note5要好许多。这表明,除了在硬件参数有优势外,荣耀9i在软件算法方面也是存在一定的优势。

双摄虚化

▲荣耀9i样张

▲红米note5样张

▲细节对比(左:荣耀9i/右:红米note5)

▲荣耀9i样张

▲红米note5样张

▲细节对比(左:荣耀9i/右:红米note5)

▲荣耀9i样张

▲红米note5样张

▲细节对比(左:荣耀9i/右:红米note5)

在双摄虚化环节,可以看到荣耀9i和红米note5的抠图算法已经相当完善,拍照主体的识别都相当准确,并没有出现主体被虚化的情况。而在焦外的虚化方面,红米note5的虚化更偏向于自然的效果,而荣耀9i由于虚化方式的差异,在主体与背景的过渡还是有些生硬。但整体来看,二者在背景虚化方面的表现并没有太大的差距。

总体来看,在拍照方面,荣耀9i与红米note5都代表着千元机的整体水平,不管是日常的样张还是夜间样张甚至是双摄虚化的样张都有较为不错的表现。当然,由于软件算法以及硬件参数上的优势,在画面细节方面荣耀9i会占据一些优势。而红米note5得益于更好的副摄像头以及在双摄算法方面的优化,在双摄虚化方面要更为自然。

荣耀9i/红米note5详细对比:性能、充电与续航

在性能方面,红米note5搭载了高通骁龙636处理器,这款全新的中端处理器也是目前高通6系里面用于取代骁龙625的明星产品,而荣耀9i则是搭载了自家的海思麒麟659处理器,这也是海思麒麟处理器中定位中端的产品,因此二者的实际表现也能看作是骁龙与海思的中端处理器之争。

好,下面我们就先来跑一波分看看它们的理论成绩怎样。

▲安兔兔跑分(左:荣耀9i;右:红米note5)

在安兔兔的跑分中,虽然相比起骁龙660仍有一定的差距,但骁龙636的实际性能也已经相当的强劲,相比起荣耀9i的海思麒麟659有一定的优势。当然啦,海思麒麟659的成绩在众多中端处理器中还是处于中等向上的位置的。

跑完处理器理论测试,下面我们就来看一看实际的游戏表现究竟如何。

▲游戏实测(左:荣耀9i;右:红米note5)

▲游戏实测(左:荣耀9i;右:红米note5)

我们可以看到,虽然在理论性能上要更加出众,但是在实际的测试中,在相同特效的前提下,高通骁龙636与海思麒麟659的平均帧率表现相差并不是特别大。当然,从实际的帧数稳定度来看,红米note5的帧数要比荣耀9i稳定一些。

总的来讲,在性能方面,红米note5搭载的高通骁龙636处理器要比荣耀9i搭载的海思麒麟659处理器强一些,但在实际的游戏体验过后,笔者认为,二者在游戏方面的差距并没有想象中的大。简单来讲就是红米note5能玩的荣耀9i也行,而荣耀9i不能玩的,红米note5同样不行。但是不要忘记,在7月份,荣耀9i将会获得GPU Turbo技术的加持,届时荣耀9i在游戏方面或许会有更优秀的表现。

荣耀9i对红米note5:充电与续航

续航方面,红米note5搭载了一块4000mAh的电池,而荣耀9i则是搭载一块3000Ah的电池,在屏幕尺寸相差不大的情况下,理论上红米note5的续航能力会好一些。而在充电方面,根据官方给出的数据,两款产品均支持5V2A(共10W)的充电功率。

▲充电功率(左:荣耀9i;右:红米note5)

以上数据都是手机电量在9%时拍摄的。可以看到,荣耀9i的实际功率可以达到10.7W,而红米note5的实际功率也能达到9.7W左右,两款产品均能达到10W的标称速率,但从数据来看,荣耀9i的实际功率不仅超过的标称的10W,相比起红米note5更是存在10%的优势。接下来,我们就来看一下实际的充电速度曲线:

▲充电速度曲线

结果可以说在笔者的意料之中,在电池大1000mAh的状态下,二者的充电速度差距主要体现在容量上。红米note5需要花费两个半小时的时间才能充满电池,而荣耀9i也需要花费将近两小时的时间才能充满。相比起拥有快充的机器,这两款产品的表现都不算出彩。

▲耗电测试

而在耗电测试中,凭借着更大的电池,红米note5在各个项目都会比荣耀9i好一些。但有一点是让笔者感到惊喜的,那就是荣耀9i除了在拍视频、玩游戏等大耗电工作中相比红米note5有较大差距外。在听音乐、看电影等次一级任务中,二者的差距也并不明显。这都能说明荣耀9i优秀的电量控制能力。

荣耀9i/红米note5详细对比:系统部分

系统方面,本次上手的红米note5搭载的是MIUI 9.5的版本(基于安卓8.1),而荣耀9i则是搭载了EMUI 8.0版本(基于安卓8.0)可以说在系统版本方面,两款产品并没有太大的差距。

▲MIUI 9.5

根据官方的介绍,MIUI9的内部代号为“闪电”,在系统稳定性、流畅度、续航上面有很大提升。可以说MIUI9的主要特点就是“快”,从官方的slogan“快如闪电”也能看出其含义。此外,传送门、信息助手、照片查找、分屏等新功能的加入也有效提高手机的使用效率。

▲EMUI 8.0

相比之下,荣耀9i搭载的EMUI 8.0也是相当优秀,其最大的亮点就在于AI智慧引擎的加入,通过智能调度CPU和内存资源,给予用户最佳的使用体验 。而主动整理内存碎片、后台内存压缩,配以自带碎片整理机制的新型文件系统,令你的系统常用常新。 更进一步的AI引擎优化,根据用户行为习惯调度资源,令你无论是浏览图库,查找联系人还是启动应用,都能获得流畅体验。

▲小爱同学

▲华为语音助手

相比起各种各样的功能,这两款产品在语音方面的体验让笔者印象深刻,特别是荣耀9i自带的语音助手。毕竟红米note5已经集成了小爱同学,因此在语音这一块应当是存在一定的优势的。但在体验过后,笔者认为荣耀9i 的语音助手在功能方面已经可以和小爱同学相提并论。不管是识别的速度还是准确率都相差无几,从这也能看出虽然没有宣传,但荣耀对于AI语音识别这一块也是相当的重视。

简而言之,作为业内最知名的两套UI,红米note5与荣耀9i不管在UI设计还是在功能上都能给用户带来相当优秀的体验。

荣耀9i/红米note5详细对比:全文总结

在文章的最后,笔者再给大家汇总一下这两款产品在各方面的优势:

外观:除开不同材质造成的手感差异,荣耀9i在外观设计方面无疑更符合用户的观感,而红米note5在外观方面只能说刚好及格;

拍照:得益于算法上的优势,荣耀9i的画面色彩会更讨好用户的眼球,暗光拍摄体验更佳,但在双摄虚化方面,红米note5的算法更优秀;

性能:高通骁龙636优势明显一点,但实际游戏体验二者的差距并没有想象中的那么大,此外,在7月份,荣耀9i将会获得GPU Turbo技术的应用,届时其游戏性能或许会有更大的提升;

续航:更大的电池让红米note5获得更长的续航时间,但在充电速率方面,荣耀9i拥有10%左右的速度优势;

系统:两款产品的系统都相当全面,特别是语音识别这一块的优化让笔者印象深刻。

▲荣耀9i/红米note5

总的来讲,作为国内知名度最高的两家互联网品牌,相比起其他品牌的同价位产品,荣耀9i与红米note5在各个方面的表现还是相当不错的。其中荣耀9i在外观设计以及拍照方面相比起红米note5更具有优势,推荐那些对机器的外观以及拍照有一定要求的同学考虑。

声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    电子工程 猎头职位 更多
    扫码关注公众号
    OFweek电子工程网
    获取更多精彩内容
    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号