侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

华为电视高价入市,打开局面谈何容易

2019-08-19 08:59
柏铭007
关注

在长久宣传之下,华为电视改了个名字以智慧屏进入市场,售价3799元起,而智慧屏Pro版售价更达到4799元起,其售价较同行高出太多,要以如此昂贵的价格在电视市场打开局面并不容易。

华为电视高价入市,打开局面谈何容易

华为电视相比竞争对手缺乏足够优势

华为以荣耀品牌推出电视产品,命名为荣耀智慧屏以区别于传统电视,总结来说荣耀智慧屏的特点包括三个方面:一是搭载自研鸿蒙OS和鸿鹄芯片;二是Pro版本配置了摄像头,引入视频通话;三是快速投屏无须下载APP,无缝对接手机端。

华为电视搭载自研鸿蒙OS和鸿鹄芯片其实相较竞争对手并无太大优势,目前国产电视企业推出的智能电视均搭载了性能强大的移动芯片和安卓系统,华为海思占国内电视芯片市场的份额近六成,还有部分市场份额由晨星所占有,鸿鹄芯片采用的双核A73+双核A53架构并非首创,在性能方面并无突出优势;安卓系统则远较华为鸿蒙系统要成熟和完善,鸿蒙系统还要经受市场的验证。

荣耀智慧屏Pro版本搭载了摄像头,支持视频通话,这并不新鲜,国产电视企业早已在电视上配置摄像头,从目前的情况来看市场接受度不足,导致中低端电视普遍没有配置摄像头。当然华为为了突出自己的特点采用了升降摄像头设计,这一设计已不鲜见,手机企业已开始在千元机上采用升降摄像头设计,并无法有效提升荣耀电视的逼格。

荣耀电视可快速投屏无须下载APP,无缝对接手机端,这一电视与手机交互方式其实同样已广为电视企业所采用,海信、小米等的电视均可以实现这一功能。其他诸如智能家居管理等,国产电视企业采用安卓系统同样已经实现,华为电视所强调的这些功能相比起传统电视企业来说并无独到的优势。

相反在荣耀智慧屏发布之后,反而面临着竞争对手的质疑,小米的高管就质疑指鸿蒙系统的界面与小米智能电视的界面有相似之处,凸显出鸿蒙系统在应用于电视产品上疑似有学习竞争对手的迹象,当然作为后来者的华为电视在推出用户界面的时候学习竞争对手倒也无可厚非。

华为电视定位尴尬

相比起华为电视所强调的诸多特点,其实消费者当下对于电视产品更关注的还是面板技术,毕竟对于消费者来说最直接的感受还是来自于电视的显示效果,而作为电视行业的领导者三星和LG同时也是面板技术的主导者。

三星当前主推的是QLED电视,LG主推的是OLED电视,在高端电视市场这两种电视几乎平分秋色,三星QLED电视稍占优势。这两种电视技术获得消费者的支持在于QLED电视可以提供更广的色域,OLED电视则可以提供更高的对比度,优秀的显示技术让消费者获得更优美的观影感受。

华为当前推出的两款电视均采用传统的液晶面板,即使它强调色域较一般的液晶面板要强,但是由于液晶电视的技术局限,相比起QLED电视和OLED电视还是有所不如的,即使华为强调自己有强大的核心技术优势也无法改变这个结果。

在显示效果不如三星QLED电视和OLED电视的情况下,荣耀智慧屏Pro的售价却高达4799元,这相比起其他电视企业的液晶电视售价不到2000无疑是过于昂贵了,而当前同尺寸的QLED电视最低价已降低至5399元,OLED电视已降至6000多元,对于消费者来说如果选择购买液晶电视显然购买价格不到华为电视一般的其他电视企业的液晶电视划算,而加多点钱可以购买到显示效果更佳的QLED电视或OLED电视。

事实上从电商平台可以看到,华为电视上市至今其评论数量只有60多条,这与其预定量高达数十万形成鲜明对比,显示出消费者对华为电视的热情或许并没有预期的那么强烈。柏铭科技认为,当前华为电视定价高昂,或许与它试图以此打响品牌名声有关,未来或许会推出售价便宜得多的华为电视,与它的旗舰手机类似,华为推出的P8青春版的定价大约只有标准版的一半。

回顾华为手机的发展可以看出,华为长期高调宣传旗舰手机,然而华为手机大部分出货量还是依赖中低端手机,华为电视已提出了千万出货量目标,从小米和其他传统电视企业可以看出赢得出货量的产品主要还是中低端电视产品,华为电视未来或许也会以中低端产品为主,当前推出的荣耀智慧屏起到的作用主要是试探市场而不会是长期策略。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号