显微镜告诉你Kindle Paperwhite显示效果比iPad好在哪（图）

2013-06-13 09:51

　　可以很明显地看出来：因为成像原理不一样，就显微镜下显示出来的效果，Kindle和iPad相比有很大不同，前者也的确做到了“类似真书”的效果。注意到Kindle Paperwhite表面是一层磨砂的屏（放大镜下很明显凹凸不平），个人觉得是让光线漫反射，背光也可以显得更加柔和。另外在阳光直射下Kindle的阅读效果也很棒，而iPad就相形见绌了。晚上看书直接带有背光应该也算比较方便的改进。

　　就视觉体验来说，笔者认为Kindle Paperwhite还是令人满意的。说实话觉得6寸屏看起来还是偏小，但便携性和屏幕尺寸本身就是一对天敌，只能在中间平衡。

　　就电池续航来说个人感觉就不是很尽如人意了。还是要比较，因为iPad 2在飞行模式下可以用将近一周，而Kindle作为单纯的阅读器，本来期待在电池方面有更好的表现，但结果和理想还是有差距，大概刚够读一本《笑傲江湖》（显示是需要40小时阅读时间，也在飞行模式下）。

　　Kindle的推送功能挺方便的，可以直接用无线网通过邮件或者直接右键（要安插件）把书推送到Kindle上，有些网站直接就有推送按钮，更加方便。但觉得这也并不是非常重要的，毕竟把文件传到电子书上的时间和阅读这本书的时间比真是微乎其微。

　　问题有点点笼统，没明白“感觉不怎么样”是指哪方面。

　　就个人而言，笔者其实对纸质书情有独钟，捧着纸质书和捧着电子书感觉还是不一样的。但是在国外比较难买到想看的中文书籍，买Kindle也算一个妥协的结果，但如果有条件，纸质书也一样会买了看。还有一点就是iPad诱惑太多，单纯的阅读器能让人静下心看书。电子阅读器和纸质书并不矛盾，归根结底书里的内容才最重要吧。如果你是个喜欢看书的人，Kindle只是个帮你读书的工具，他的不足应该也不足以会影响你对读书的兴趣。（Via：⑤②1）

<上一页 1 2 3