“中国芯”的未来国产自研CPU都有谁？

2016-12-24 09:11

各架构优劣：

MIPS：“学院派”代表龙芯所选择的指令体系，虽然不是自创的指令集，不过龙芯这些年的开发已经完全超越MIPS范畴了，大可看成是龙芯自家的东西，在自主性方面是最好的。

不过，当前软件行业对MIPS体系的支持极为薄弱，即使龙芯多年来积极打造自己的软件生态系统，下游多达两百多家支援企业，生存环境依然举步维艰，如果国家真决定要使用龙芯产品，恐怕将要花费空前的资金去部署软件生态。

Alpha：“军方派”代表申威所选择的指令体系，鉴于Alpha相关专利大都过了保护期，申威完全可以自由使用，自主性也是有极大保障的。不过缺点依然和上面龙芯一样，软件支持极为缺乏，幸好申威走的是超算路线，并不急于打入主流市场。

ARM：“民营派”最喜爱的指令体系，产品广泛使用于智能手机和移动设备上，同时ARM架构体系成熟，软件支持丰富，易于开发成品和实现盈利，对国家资金扶持的依赖程度小。

在主流市场X86统治的情况下，ARM是当前最有力的竞争者，市场前景广阔。缺点在于国内企业需要定期向ARM购买授权，核心技术依然在ARM，国内企业缺乏自主性，安全性更是无从谈起。

x86：可谓“国资派”的最爱指令集了，拿来就能用，还能拿国家项目基础，也是美滋滋的。X86最好用，然而也是水最深的，长期使用很可能就被授权方掐脖子。

根据目前情况，X86的2家授权公司都有着不同情况的困境，对中国的技术开放相信也会进一步提升，考虑到目前国内情况，合作开发出符合ZF信息安全需求的产品，可谓“中国芯”最现实的发展道路。

“中国芯”的未来

在当前的技术环境下，建立全新的标准是非常艰辛的道路，根据实事求是精神，与国外合作开发合乎安全需求的X86处理器是当前比较现实的做法。与此同时ZF也应该扶持真正自主的CPU发展，例如龙芯和申威，即使当前软件支持十分脆弱，但“中国芯”的最终希望还是要落在它们身上。

<上一页 1 2 3

声明： 本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。

共0条评论，0人参与

登录登录即可访问所有OFweek服务

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

暂无评论

图片新闻

行业报告