不容小视的X30

很多人都存在对于MTK的偏见，似乎MTK只配存在于千元机的级别，说到PRO 7 Plus搭载的X30也是一脸鄙视，这么漂亮的手机还是联发科啊，真可惜。

真的可惜么？其实不然，其实这是一种误解。后面我将花一定篇幅来帮助各位正确认识联发科的X30，看看其究竟如何。

在之前PRO6评测，我对X20的10核心3群组的架构持有比较否定的态度。

低频A53x4存在比较鸡肋，名义上可以降低待机功耗，预期这样做还不如将4个高频的A53频率降低，这样硬塞4高频+4低频A53，对于功耗管理并没太大收益，而好处仅仅是依靠核心数优势能够在CPU多核心测试中占到便宜，并且这样虚高的多线程性能并不能提升用户实际使用 的体验。

而在X30联发科显得更为务实，从X20的A72x2+高频A53x4+低频A53x4，改为A73x2+A高频A53x4+低功耗A35x4。

A35是ARM的新一代低功耗核心架构，其主要定位于集成设备，IOT和智能网关、智能家居，可穿戴设备这些对于功耗要求极高，但对于性能要求不高的领域。在相同28nm工艺情况下,A35相比A53功耗下降了32%。

并且需要这是在相同工艺的情况下，因此A35相对之前的A53，作为待机和低负载核心的功耗又进一步大幅降低，使得这个第三个群组有更为实际的意义。

当然这个只是理论，具体实际应用效果还是要看后面具体测试。

A72“升级”成A73，从定位上并不是升级，而是“优化”。从后藤大叔的这张ARM路线图看，A73仅仅是A72的Costdown版本，定位比较类似之前的A17相对于A15。

A72 是15级流水线3发射，而A73缩减到2发射，但流水线也由15级缩减到11级，由于流水线级数的降低，可以更为容易的推升频率。但在浮点方面由于发射数的缩水，频率的提升依然不能弥补。

X30的A73虽然整体比X20的A72快，主要还是得益于频率优势。

具体的CPU性能测试我们使用3DMark的Sling Shot Extreme Unlimited物理分进行衡量。

Sling Shot Extreme Unlimited是模拟海洋的柔体生物的物理表现，其最多可以模拟64个柔性物体+499个顶点，这个测试最多可以支持64个处理器线程，但在单个柔性物体上的模拟还是存在依赖运算关系，同样也可以考研处理器的单线程性能。

得分最高的是三星Galaxy S8，主要是骁龙835号称是Kyro 280自定义核心，其实其基本就是ARM A73的公版，得益于samsung 10nm Finfet的工艺优势，高频的A73x4+中频A73x4的规格相当暴力，得分最高是在意料之中。

PRO 7 Plus虽然只有2个A73核心，但其A73和4个A53频率都很高，无论是单线程还是多线程，实际运算性能也很突出。

PRO 6是2个高频2.1GHz A72，单线程性能比较突出，但其多线程优秀的主要原因是，其有8个A53，这在多线程测试中很占便宜。虽然这样的高分和实际体验有所脱节，存在水分。

华为Mate 9 Kirin 960是ARM A73x4+A53x4完全公版设计，但其采用的TSMC 16nm FFC工艺更多是为低功耗优化，在性能方面相比Kirin 950/955的TSMC 16bm FF+实际是缩水的，频率稳定性无法维持，甚至落后于魅族PRO 6。

三星上代旗舰Galaxy S7的骁龙820可以说是高通的最后的坚持，采用完全的自定义核心，2个高频的Kyro+2个低频的Kyro，虽然这样的组合很实用，但由于核心数过少导致多线程性能吃亏，跑分并不好看。