高通专利“流氓”还能当多久，真会被苹果制裁吗？

2017-09-18 09:20

在我与高通接触的职业生涯中，我可以负责任的告诉你，高通里很多“奇人”，他们拥有很多不同的能力。我对打算进高通工作和已经在高通工作的人表示乐观，因为从高通离开后，人们总是可以非常轻松的找到下家。然而，我这几年却对高通高层失去了信心，对公司目前所面对的困难也表示很自然。

以我个人经历来讲，我非常想公开关于高通的愚蠢：之前当我还在写《Mobile Unleashed》这本书的时候，我们为每个调研都标上了详细的注脚，并且将各个章节的初稿发送给ARM、苹果、高通和三星。在与企业进行商业交流时，难免会出现很多尴尬的时候，我们收到的回复也是多种多样。ARM没有任何问题的接受了这份草案，甚至还提供了这本书的前言。其实这并不奇怪，英国人总是把贬低自己称为幽默，而ARM的做法“很英国”。苹果私底下对这些文字进行了修正，并提供了一些证据。三星并没有做出回应。而高通却要求我们删除部分令人尴尬的内容，甚至还提到了关于法律上的后果。最令人不解的是，曾经他们对苹果首款64位处理器做出的反应（“64位苹果A7处理器只是一种营销噱头”）。

我个人看来，高通问题的根源是他们早期所打下市场地位，让他们有了足够的筹码。英特尔也是同样的病症（“我们的晶体管是世界上最好的”），在我看来，他们除了核心业务，别的市场其实还没有到达藐视一切的程度，它的晶圆代工厂就是一个明显的列子……

更不幸的是，高通与其他公司和别的国家政府还结下了不少梁子，这也是高通问题的开始。2015年，高通同意支付9．75亿美元，来结束与中国反垄断调查的纠纷。在当时我就觉得这是一次严重的预警，直到苹果和它的合作伙伴加入这场战斗。之前有人写了一篇很有趣的文章，对这场战斗做了总结，文章名为《苹果与高通：到底是谁解雇谁？》，下面这张图表清晰的表现了这场“斗争”的几个时间点：

高通专利“流氓”还能当多久，真会被苹果制裁吗？

最终的裁决却来自高通的后院（圣地亚哥）的一个法庭：

“在苹果与高通在美国的诉讼进行期间，苹果在海外对高通发起的11起诉讼可以继续进行。”

底线：高通在整个智能手机领域收取专利费来对抗那些芯片厂。当厂商使用IP时，需要为知识产权预付一些许可费但不用付版税，还有就是基于芯片销售的预付和版税的模式。能够获得基于芯片销量百分比的费用简直是每个知识产权公司的梦想，但高通就实现了这个梦想。其实IP公司很难获得许可费之外的相关芯片版权费，不过ARM就是例子。

我不知道苹果是否直接参加了对抗高通的反托拉斯行动中，或者让供应商停止给高通一些特许权使用费。我知道的是，苹果公司对合作伙伴（三星）采取过法律行动，让三星不仅损失了数百万，还失去了最大的客户，所以我也预测苹果也能赢得这场与高通的“战斗”，而且会让高通损失更多。