侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

2018高端无线鼠标对比横评:普及十年了 国内外厂商差距还有多大?

雷柏VT950(主观评分4分)

2018高端无线鼠标对比横评:普及十年了 国内外厂商差距还有多大?

手感

雷柏VT950,体型较为瘦长,如果手掌太小的话可能无法驾驭。鼠标整体呈现出后部高于前部,全手掌覆盖的情况下,鼠标高点位置在手心,可以给予掌心非常不错的支撑。在趴握和抓握的情况下,手掌能得到非常不错的支撑,但如果是喜欢捏握的话因为按键较大的原因也会有比较好的使用体验。整体重量分布后部比前部重,一般使用不会有太大的察觉。

使用体验

鼠标侧裙采用了橡胶+菱形刻纹的设计,给予手指不错的触感,鼠标侧裙的指托有一些承托手指的作用,但是如果是手指位置比较靠前的趴握和抓握的话,有可能出现磨无名指、小拇指的情况。

鼠标的主要按键手感处于一流水准,双键清脆、反馈明显且迅速,丝毫不拖泥带水,侧键则有些微偏软,且位置缩到了鼠标的外壳下,确认感会有一些欠缺。功能按键也有不错的手感,位置设计合理使用上十分顺手。鼠标的主要按键边角还需优化,如果鼠标拿捏太靠前,有可能出现主按键边角硌手的情况。滚轮阻尼手感偏紧,刻度感清晰。

产品特色:客制化的OLED显示屏,可以显示各种你所需要的参数信息,或者你可以输入你的个人LOGO或者名字,实现私人化定制。

达尔优EM925 Pro(主观评分4分)

2018高端无线鼠标对比横评:普及十年了 国内外厂商差距还有多大?

手感

达尔优EM925 Pro,经典的牧马人造型,体型偏长,宽度正常,但却因为主按键够大,适合多种手掌。鼠标整体偏矮,前低后高,全手掌覆盖的情况下,鼠标高点位置在掌关节,不过与雷蛇不同,达尔优鼠标在掌心也有非常不错的支撑,各种拿捏姿势都有不错的掌握体验。整体重量比较轻,前后分布较为均匀,后部略微比前部重一些,使用上不会有明显的感觉。

使用体验

鼠标侧裙采用了指托设计,给予手指不错的触感,指托有不错的承托手指的作用,不过没有防滑刻纹什么的,在防滑性上有欠缺。

鼠标的主要按键手感处于一流水准,双键清脆、反馈明显且迅速。侧键表现也不错,不过两个侧键手感不一致,其中一个会略微偏软。滚轮阻尼和刻度感舒适,既不刻意也有非常好的确认感。

产品特色:赠送收纳袋和脚贴,非常实用的赠品。

血手幽灵R80(主观评分3.5)

2018高端无线鼠标对比横评:普及十年了 国内外厂商差距还有多大?

手感

血手幽灵R80,经典的血手幽灵鼠标的造型,正常中等鼠标型体,较适合中小手,大手使用可能有些困难只能用抓握或者捏握。鼠标中间靠后部分为最高点,在我中等手掌的体验下,鼠标各个姿势都有不错的体验,手感上饱满。整体重量上偏重,长时间使用可能出现疲惫感,不过前后部分的重量分布均匀,使用上还算比较舒适。

使用体验

鼠标侧裙采用了指托设计,使用凹槽设计增加摩擦感,配合表面涂层给予手指不错的触感。大面积的指托能够很好的承托手指,在使用上非常舒适。

鼠标的主要按键手感偏生硬,使用上带上了一点点沉闷,不过侧键表现倒是不错,软硬适中,按键手感一致,反馈较明显。滚轮阻尼偏大,滚动时偏紧,刻度感不太明显。

产品特色:软件功能加持,顺滑耐磨金属脚贴。

【PConline评测室 总结】

2018高端无线鼠标对比横评:普及十年了 国内外厂商差距还有多大?

从主观体验上来看,罗技依旧是鼠标界的扛把子,但是如果结合各项客观性能表现来说,罗技、雷蛇甚至雷柏之间都互有胜负。最后综合体验上来看,罗技G903依旧在整体表现上有更好的体验,而雷蛇和雷柏之间可能需要按照个人喜好进行选择。以上都是未考虑价格因素的基础上进行的评价,如果加上价格因素的话,雷柏可能性价比来说会更高。那回到主题,国内外的厂商之间差距还是有的,实际体验上可以感受到这样的差距。但是这个差距有多大呢,可能没有你想的那么大,更多的是缺乏一些对细节上的把控,实际体验上这些细微的差别可能并不会对你的使用有比较严重的影响,并且这一差距也在不断缩小。

最后的最后,给点选购建议:

1、如果你是不差钱的土豪玩家,那么直接选罗技G903吧,无线电竞鼠标的标杆之作,几乎集中了目前无线电竞鼠标中最好的技术了,还能无线充电(虽然无线充电板很贵但是你不差钱)。

2、如果你追求性价比但同时又对体验有所要求,相信这也是大多数会看评测文章的外设爱好者的需求,那么可以考虑一下359元的雷柏VT950,除了没有那么高科技之外,性能、做工、手感都与G903有得一拼,还有一块彰显与众不同的客制化屏幕。

3、如果你是外貌协会,那么毫无疑问地选雷蛇新曼巴无线版吧,独特的CHROMA灯光系统独领风骚,不过相对于大面积的键盘来说,鼠标能显示灯光面积会小很多,这个就要自己衡量值不值得了。

<上一页  1  2  3  4  5  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号