折叠屏的优势与不足

折叠屏不仅意味着我们的手机可以折起来了，它的未来还很美好。

得益于柔性材料的整体实用，折叠屏相较于传统屏幕的革命性升级在于其抗冲击力大幅提升。我们在使用手机时最担心的屏幕玻璃碎裂、甚至屏幕面板损坏，在折叠OLED面前，都不是需要考虑的事情，毕竟塑料比玻璃耐摔多了。

塑料材质的轻薄也是折叠OLED屏幕的优势，塑料基板厚度约为0．1mm，比重在1．2g～1．4g／cm2之间，而玻璃基板在同样厚度下，比重为2．2g／cm2左右。以6英寸屏幕的手机为例，光是基板变化省下的重量就达到约40g，也就是说能轻四分之一的重量，对于智能手机来说是相当可观的数字。

可折叠的柔性OLED不仅用于可折叠的手机上，也可以将该技术用在不可折叠的普通手机上，虽然是做成平面的形式，但是能有更强大的抗摔能力、以及更轻薄的机身设计也很不错。

但是，折叠屏还是会有让人担忧的点。

以折叠为卖点的折叠屏设备，不可避免要面临这一问题。物理学告诉我们，如果在同一个缝隙上一遍又一遍地折叠，就会通过弯曲引入应力。无论其采用的塑料材质物理性能多么优秀，最终这些应力，一定会造成某些破坏。

因此，长时间高频率的折叠，是否会影响折叠屏的寿命，又会有多大的影响，这些我们完全无法预测。弯折多了会不会就直不了了？

而在屏幕寿命之外，铰链的寿命也是我们关注的重点。高频率的折叠势必会对铰链的寿命提出更严峻的要求。此外，铰链设计能否将两块屏幕较好地贴合在一起，也是我们需要注意的地方。如柔宇的FlexPai，在弯曲部分就会有很大一块缝隙，直接导致其厚度达到了15mm。

从京东方在今年SID DisplayWeek 2018展示的原型机可以看到，折叠屏手机不仅铰链设计复杂，屏幕也被设计成无法平面展开（保留一定曲面）或无法完全折叠的样子。意味着在解决这些问题之前，折叠屏手机的便携性和观看体验都无法保证。

而软件方面的适配，难度可能更大。

使用折叠屏将会带来更大的可交互空间，更大的交互空间意味着操作逻辑的变化。单纯利用app尺寸的拉伸显然是不可取的。一种可行的方案也许是，在使用小尺寸屏幕时使用App的智能机版本，使用大尺寸屏幕时自动切换为HD平板电脑版本。

然而，考虑到安卓系统长久以来混乱的适配问题，对于折叠屏的应用适配，短时间内着实是难以乐观。为什么安卓阵营app适配效果极差呢？一个原因就是安卓手机的型号过多，配置也不同，开发者很难逐一适配。举个例子来说，如今主流的智能机分辨率已经稳定在1080P，折叠摊开就是2160×1920，但厂商们能否统一尺寸和分辨率也是一大问题。假如是2K屏，那分辨率就达到 2560×2880， 这对手机的配置和续航是不小的考验。

因此，即使三星已经展示了一套多窗口聚合的UI界面，尽管谷歌已经宣布将为名为“Foldables”的折叠屏设备提供软件层面的支持（让安卓应用能够自适应不同尺寸比例的屏幕），但是究竟能有多少应用开发者选择适配，又有多少应用能够符合谷歌的标准，着实难以乐观。

毕竟，安卓平板做了许多年，如今的糟糕现状，我们每个人都看得到。

总结

不出意外的话，折叠屏设备明年就将迎来爆发。但考虑到安卓平板的历史，已经能够预见第一批折叠屏设备在体验上必将很难使消费者满意。但考虑到折叠屏产品是新生事物，给予它一些宽容也在情理之中。

当年iPhone刚问世的时候，也有人称其为异类，只是后来的故事我们都知道了。所以就让我们一起期待折叠屏，这个有望再次改变世界的产品吧。