侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

安卓定制系统开放性对比测试:到底谁最自由?

2019-04-22 09:18
来源: 雷科技

image.png

国内的安卓环境相当特殊,由于谷歌服务的缺位,各大厂商都要推出自己的定制化UI,以满足国内用户更加本地化的需求。这样一来,不同品牌的手机,系统体验上也会有很多不同。

相比iOS等封闭系统,安卓的一大优势就是无与伦比的开放性,用户可以掌握很多主动权,在使用中可以自己做主。但由于种种原因,手机厂商们或多或少都限制了安卓定制系统的自由度。

image.png

现在,我们找来了几款主流安卓品牌手机,通过实际测试来验证下,到底谁家的定制系统开放性最好、哪款系统对用户的约束最多。

ColorOS 6

测试机型:OPPO Reno标准版

系统版本:ColorOS V6.0

安卓版本:Android 9.0

第三方渠道安装应用

测试中,我们通过OPPO Reno的系统浏览器在酷安官网下载安装客户端,系统跳出弹窗提示是否允许安装应用,用户可以选择允许本次安装或者以后都允许。

Screenshot_2019-04-18-15-06-01-02.png

需要注意的是,系统自带的“安全应用推荐”是默认勾选的,开启后,通过官方应用商店之外的渠道安装第三方应用,安装界面都会出现一个颜色加深的“OPPO软件商店安装”的按钮。

安卓定制系统开放性对比测试:到底谁最自由?

另外,安装应用时的联网检测不能手动关闭,在进入设置的“设置与隐私”中可以调节频率为15分钟后再验证。

安卓定制系统开放性对比测试:到底谁最自由?

我们还尝试打开酷安市场设置中的“免Root省心装”功能,以简化应用安装的流程。不过,系统中出现了警示信息,而且开启后还是不能自动安装。

安卓定制系统开放性对比测试:到底谁最自由?

第三方桌面适配

我们在OPPO Reno上安装了一款知名度比较高的第三方桌面Nova,点击打开后,功能似乎一切正常,二级抽屉可以打开,图标形状也能自行设置。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号