从5G到基础设施改造

随着5G时代大幕的拉开，各国都在积极进行本土化的部署，从频段拍卖到组网布局，再到基站改造、测试与试用，中国首次站在了移动通信发展的最前沿。

大家都知道5G建设的一大难题就是巨额资金问题，而频率是移动通信网络发展日益稀缺的宝贵资源，5G商用、频率先行。

近一年内国外频谱拍卖进行得如火如荼，其中意大利以700兆赫、3600－3800兆赫和26兆赫的频谱拍卖成交，为政府创造了74亿美元的巨额资金收入；瑞典的700兆赫频谱拍卖筹集了28亿瑞典克朗（3．1亿美元）；澳大利亚在3．6GHz频段的拍卖筹集了8．53亿澳元（6．04亿美元）；美国在24GHz和28GHz频段的两次拍卖共筹集了27亿美元。

纵观欧美发达国家的5G频段拍卖价格，对比18年中国发改委、财政部联合发布的《关于降低部分无线电频率占用费标准等有关问题的通知》，通知中指出对5G公众移动通信系统频率占用费标准实行“头三年减免，后三年逐步到位”的优惠政策：

自5G公众通信系统频率使用许可证发放之日起，第一年至第三年（按财务年度计算，下同）免收无线电频率占用费；

第四年至第六年分别按照国家规定收费标准的25％、50％、75％收取无线电频率占用费；

第七年及以后按照国家规定收费标准的100％收取无线电频率占用费。

这一政策的出台，无疑是对我国领先5G商用落地装上了一个强劲的加速器，给移动运营商们减轻了频段使用带来的负担，将资金、精力集中投放到5G通信的基础设施改造、建设与覆盖上来。

大家千万不要以为5G改造的费用对运营商来说只是小case，毕竟这是个一旦布好网络就是个一本万利的行业，其实不然，据通信行业协会（GSMA）预测，到2025年，中国通信运营商的5G投资将超过1万亿元，这也是近期电信与联通合建基站，抱团取暖的原因。

基础设施新建成本高——引入NSA架构

4G网络如今的成熟初露，当年基站建设可是花了不少钱，难道因为5G的强势来袭就要全部废弃吗？岂不是“劳民伤财”。

回答：当然不是这样！

首先由于频段的各自优势：4G频率低、波长长、衍射能力强、能量稍弱，5G频率高、波长短、衍射能力差、穿透力和能量强，因此4G将会和5G并行运行，而不是5G替代4G。

其次，在5G发展的初期，无法做到短时间的高覆盖率，尤其是核心网的建设方面，因此5G还离不开4G独自工作。

细心的网友又要提出疑问：什么是核心网呢？

核心网位于网络子系统内，主要作用把A口上来的呼叫请求或数据请求，接续到不同的网络上，主要涉及呼叫的接续、计费，移动性管理，补充业务实现，智能触发等方面。

移动网络除了核心网还有什么其他重要的组成部分？

与核心网相对应的是接入网，而对接入网的界定是：一切连接用户设备终端（UNI）与服务商终端（SNI）之间的网络都可以称为接入网，比如无线基站其实就是无线接入网的一种。

大家了解了什么是核心网和接入网，也就能很清楚的理解什么是非独立组网NSA架构和独立组网SA架构了。

在5G通信NSA建设初期，它与SA的主要区别是核心网是问4G借用的。

为什么要采用这种方式呢？因为“穷”啊，不止是金钱，还包括时间。

首先来伤伤感情——谈钱

据Heavy Reading预计：全球移动运营商5G资本支出总额预计将从2018年的低基数快速增长，到2023年全球将达到近880亿美元。届时，它仍将处于强劲的上升轨道，全球5G的推出将如火如荼。即使是早期安装5G的市场，也将在未来几年增加站点，以提高覆盖率和容量。如此反抛物线式的资金投入增长，若伴随零产出，无论哪个运营商都是吃不消的。

再来谈谈金钱都换不来的时间

在5G基础设施建成的路上少不了人工智能、物联网、大数据、云计算的相随，相互磨合式的成长可谓是相辅相成，一旦脱离了实际应用的5G就会走入歧途般的摆设状态。谁都不能等谁几年，因此从NSA向SA演进式的发展是历史的选择。

5G组网演进之路

运营商一边建设、一边测试、一边收钱，这种滚动的循序渐进的方式具体是什么样子的呢？看了下面一张图大家就都明白了。

5G组网渐进路径

如图可知，NSA的建设不是一步到位的，它起到一个承上启下的作用，因此也是在不断调整的一个过程中，困难重重，任重而道远。

首先，网络升级改造量大。基于4G核心网的NSA组网向SA网络升级，网络需要频繁改动，基于5G核心网的NSA组网向SA网络升级，需要对4G基站进行增强，升级改造工作量比较大。

其次，不同厂商之间的互联互通问题，资深通讯工程师认为：“从理论上来说，NSA组网模式下，基于3GPP标准协议，异厂商的4G基站和5G基站可以兼容。但是在实际建网过程中，异厂商的4G基站与5G基站的兼容性比同厂商的兼容性要差许多。”比如在实际部署过程中，因为用户面承载在5G基站上、控制面承载在4G基站上，经常会出现用户面与控制面没有协调好的情况，这将直接导致用户掉网，而一旦出现问题就需要两个设备商的工程师联合测试才能够解决，这非常费时费力。

再次，小区切换时，用户体验欠佳。采用NSA组网模式，用户在移动过程中，NSA组网的网络切换时间较长，用户的网速下降感觉比较明显。例如，对于用户从一个区域移动到另一个区域的场景，采用SA组网，只需要两个5G小区交互；而采用NSA组网，则需要两个4G小区交互和两个5G小区分别进行交互，这样会导致网络切换时间较长，从而带来不好的用户体验。

最后，设备功耗是大问题。从目前来看，NSA组网能耗较高，同时承载4G基站和5G基站务必会增加基站侧的能耗，增加电力成本。同时，对用户来说，目前仅支持NSA模式的5G芯片（高通X50）的终端，其功耗也相对较高，且终端非常容易发热。

问题有多少，运营商和政府都必须一个一个克服，未来是属于5G的世界，只管埋头苦干，从基站的新建与改建开始。