5G详细资费在11月1号推出，消息称，三家运营商按速度区分费用，月均最低128元。对于5G的想象很多，但距离真正成熟还需要一段时间。

一、别着急升级套餐

最低128元，这个水准相信超出了多数人的接受范围。5G资费未来怎么变动，是更便宜还是更贵，我认为是更便宜。

有两个原因。

第一，现有定价是无奈之举，未来会趋于合理。

三大运营商今年上半年合计流量同比增长了125．8％，收入总和同比只增长了0．7％。这说明，单位4G流量增量带来的收益已经越来越少，甚至可能是负数。现在，运营商更需要提高单价来摊薄5G高昂的成本。

但很显然，普惠的价格才有吸引力，加上国家取消了运营商的市场份额要求，未来的模式一定是三家合作把蛋糕做大，通过规模效益降低价格。此外，合约机也是一种可能的模式。

总之，现有的定价思路不会一直维持下去。

第二，基站架设刚刚起步，资源有限。

工信部数据称，2018年大陆4G的基站数量是372万，5G的数量需求将至少是4G的两倍。但预计到今年年底，三大运营商合计才能建成13－15万个。

这就变成了简单的供需关系问题。如果现在把价格定在低水平，基础设施资源将远远满足不了使用需求。

随着基站的增多，以及配套的设施完备，5G流量的价格必然会逐渐趋近平衡位置。

二、别着急换手机

华为已经推出了Mate 30，苹果也声称要在明年发布5G手机。但如果消费者单纯为了5G功能而换，或许并不是一个好时机。

首先一个可能的原因，是现有产品不完善，供应链响应能力不足。

5G在设备层面的升级，会直接涉及芯片、天线、滤波器等零部件。同时，高功耗和海量数据等特征又会间接对电池、存储单元提出更高要求。如果有一环存在短板，木桶效应是明显的。

目前的手机产品，均未接受过大规模的市场验证，其可靠性无从得知。

此外，就算厂商能确保自己的产品质量，对供应商的把控也是参差不齐的。华为和苹果自研的5G芯片或许尽善尽美，但他们如何保证天线阵列在点对点（Device to Device）传输时的性能？

其次，5G想象空间丰富，产品迭代或许跟不上新场景。

高频低延时、大带宽带来的可能性很多。目前已经想到的场景是自动驾驶、VR／AR、工业物联网，能结合的点包括边缘计算、人工智能、卫星互联网。任何一种方向，都有可能重塑手机产品形态。

4G普及前，手机交互方式经历了巨大变革，5G前夕，又会发生什么？

三、别着急挑选运营商

4G时代挑选运营商的标准，是信号、套餐资费，但以后区别会越来越小。

第一个原因，是如前所说，三大运营商会趋向合作，定价变得统一。

具体的合作方法，就是铁塔资源的共享。有分析师测算过，一个4G基站的造价在4－6万，5G基站是20万，光花在基站建设上的费用就是惊人的。如果运营商还采取之前各自租用站址的方式，会造成资源浪费，本身的现金流也承担不起。

中国联通和中国铁塔的高层，都表示过会加强资源共享，在设备体系上做联合。这导致资费会越来越一样，区别只体现在合作方上。

这也是第二个原因。未来能体现差异化的地方，就是和不同内容商的合作。

4G已经有了诸如大王卡的模式，5G会更加深度。但具体参与方都有谁，不好预测。试想如果移动和腾讯深度绑定，提前选择联通的用户将面临日均GB级别的沉没成本。

亿欧智库分析师认为，5G是一项建设周期极长（5－7年），投资总额极大（1．2万亿人民币）的技术。新技术面前，总会有2．5％的创新者乐于提前接受。但对于普通消费者，权衡不确定性带来的得失再做决定，方为上策。