尽管在不久前的华为P50 Pro的评测中,我又一次否认了现阶段5G网络在消费领域的价值,同时还大胆推测道「明年上半年依旧会是4G的天下」,但对于竞争尤为激烈的智能手机市场来说,5G始终是手机品牌抢占未来市场先机的最好机会,5G手机也依旧是大多数消费者选购手机时的第一选择。

相信这也是中国移动在《中国移动2021年智能硬件质量报告》中将5G芯片单独列作专题进行测试的原因。就像大多数运营商一样,中国移动智能硬件测试中心每年都会根据专业的方式对当年主流移动终端进行测试。

不同于一般自媒体的评测或体验,运营商的测试在技术与资金的支持下,通常可以专业且量化地展现出终端与芯片的综合实力。前不久中国移动就发布了2021年的第一版质量报告,就让我们在中国移动的测试报告中,看看今年的5G芯片与手机表现究竟如何。

5G芯片专题

首先是5G芯片专题。由于5G芯片的性能表现将直接影响手机在5G网络下的整体表现,同时奠定了用户5G体验的上限,5G芯片的性能表现对5G手机来说尤为重要。

虽然说我们平时更关心的是5G手机整体的信号表现,但手机信号好不好、网速快不快表现不仅取决于5G芯片数据吞吐表现,同时也取决于手机的天线设计。为了减少除了5G芯片以外的因素影响测试结果,实验室采用了共外接天线的方式测试芯片的吞吐性能。

结果显示无论在下行(接收)还是在上行(发送)环节中,高通骁龙888芯片的表现都要优于天玑1200和三星Exynos1080。其中三款芯片在下行测试中的结果较为接近,最大性能差距仅为10%。

但在上行测试中,天玑1200的性能表现与其余两款芯片差异较为明显。这虽然不会对用户的下载带来影响,但考虑到5G网络的潜在应用场景对数据双向传输都有一定的要求,这样的表现可能会成为手机的短板。

虽然现在打电话发短信的场景已不常见,但通话质量始终是评判手机与手机芯片的指标。过去通话使用的是2G网络,受网络限制,通话质量不算太好。VoLTE技术的出现让通话数据可以在LTE网络上传输,更高的传输速率让高清通话成为现实。与VoLTE相对应的是5G网络下的EPS Fallback方案,在移动的通话测试中,三款芯片的语音性能表现良好,其中天玑1200表现最为稳定。

至于大家关注的5G芯片功耗问题,在测试中天玑1200表现最为出色,三星Exynos1080在所有测试环节都以最高的功耗垫底,坐实了Exynos1080功耗高的问题。虽然看起来差距不大,但不同芯片的功耗差距将直接体现在手机在日常使用中,我们平时说的5G更耗电,就与芯片功耗息息相关。

用起来其实差别不大

除了5G芯片的对比外,《质量报告》中也给出了针对多品牌多价位手机产品的硬件对比。而在这些基于具体硬件的硬件对比中,我们也发现了一些有趣的现象。

首先,测试将手机以价格为基准,分类了2500元以下、2500-3500元、3500-4500元与4500元以上这四个价格区间,而在整体评分中,即使是最高与最低价的手机对比,两者的差距其实也并不明显,更有高价位的手机分数还不如低价手机的现象出现。总的来说,「一分钱一分货」的道理对智能手机来说不一定适用。

手机的发热测试也同样出乎大家意料。一般来说,旗舰手机由于配置更高,发热相对会更加严重,这也导致手机发热情况已经是我们挑选手机时的重要指标。但在测试报告中,8款4500元以上的手机在游戏时发热情况都大致相同,彼此之间并没有太大差异。

品牌粉丝尤其关注的刷新率也是同样的情况,报告表示:

在60Hz、90Hz、与120Hz刷新率情况下所有手机均未出现卡帧情况,厂商优化均很好。

新时代下评判手机的新标准

在《质量报告》中,我们也找到了一些过去大家并不在意,但现在至关重要的评价维度,比如MIUI用户最关心的整机稳定性与三星用户最重视的系统易用性。这种脱离了功能的范畴,基于手机整体使用感受的评判项目也不仅是手机行业进化的证明,同时也记录着从功能手机到智能手机的演变史。

在20年前,我们评判一台手机的好坏,无非就是信号质量、铃声大小、通话音质和续航时间。有经历过那段时间的朋友一定还记得以前买手机验机时一定要插卡打个电话,买台手机得在店里呆上一两个小时。

但伴随着智能手机的发展,手机的作用不再局限于手机在品牌中内置的功能。应用市场的出现让手机有了「扩展」的能力,也释放了手机作为智能设备的无限可能。除了手机进化的大方向外,《质量报告》也向我们揭示了手机行业当前遇到的问题:同质化。

在针对具体硬件的评分环节中,无论是2500元以下的入门手机,还是4500元以上的旗舰手机,它们在各项测试中的表现虽有差距,但大体上都处于同样的水平。这样的结果不仅与手机品牌在发布会上的宣传相悖,同时也有违了用户对手机品牌的期待。

用户之所以主动选择某品牌的手机,自然是认可这个品牌的产品特点,比如出色的相机、续航、信号或性价比。但同质化的手机市场抹平了不同品牌之间手机在硬件上的差异,软件将成为手机品牌未来的主战场。

另一方面,《质量报告》中来联发科天玑1200芯片出色的表现彰显着联发科5G芯片的竞争力。在4G时代,高端处理器从来都是高通的天下,产品定位的差异化让联发科难以从「入门」芯片冲抽身。即使联发科在后来拿出了不错的8核芯片,依旧难以撼动高通8系芯片的统治地位。

但在5G时代,联发科抓住了高通骁龙与苹果A14的空档,凭借工艺的优势实现了产品飞跃。同时联发科5G芯片的性价比也同样让5G技术有了更大的覆盖面。可以说5G给了联发科超车的机会,而联发科为5G打开了更广阔的市场。

尽管我们认为《质量报告》中关于5G的部分不足挂齿,毕竟现在还没有必须使用5G的场景。但考虑到手机行业突飞猛进的发展速度,5G发展的土壤必将孕育出属于5G时代的应用场景。到那个时候,5G自然可以摆脱「徒增功耗」的骂名,展现真正的实力。

来源:雷科技