ARM或许是觉得自己已经垄断了移动芯片市场了，这几年开始逐渐显现出蛮横的态度，先是对中国芯片出手，如今又限制美国芯片企业高通，这正导致芯片行业的愤怒，纷纷选择离开，ARM的阵地似乎正在崩塌。

一、中美芯片都开始逃离

美国芯片企业高通在2022年底突然宣布已研发RISC－V芯片，并且早在2019年就已开始研发，这个消息相当突然，因为高通可是ARM的支柱之一，高通长达10多年都是手机芯片市场的老大，它基于ARM架构研发的骁龙芯片长期占据手机芯片领先地位。

高通自骁龙835以来就已开始采用ARM的公版核心，舍弃了它自研的Kryo核心，这有助于高通快速升级芯片，不过这也带来了问题，那就是高通的芯片逐渐失去了差异化竞争优势，与联发科、紫光展锐的芯片性能差异不大，更大的问题则是ARM每隔几年推出的公版核心就会出现功耗问题。

多年前高通的骁龙810采用的A57核心，近两代的骁龙888、骁龙8G1采用ARM的超大核心都出现了发热问题，由此高通计划转回自研核心，于是收购了一家新创企业NUVIA公司，据悉NUVIA公司自研的ARM架构核心性能超强，足可以媲美Intel，高通希望借此重夺芯片性能优势，然而ARM却横加插手。

ARM表示NUVIA研发的ARM架构核心不能让高通使用，必须经过ARM的允许，由此高通大怒，高通更曝出了ARM的计划，ARM为了获得更多收入将限制芯片企业采用非ARM的公版CPU核心和GPU核心，这就导致美国芯片企业高通和苹果等都可能舍弃ARM。

在美国芯片计划舍弃ARM之前，其实中国芯片行业早已悄悄降低了ARM的采用比例，从2019年开始，中国芯片已开始大力发展RISC－V架构，因为RISC－V架构为完全开放的架构，并且收取费用超低，在中国芯片的力推下，RISC－V芯片出货量已突破10亿颗具备了与ARM抗衡的实力。

如此一来ARM的两大支柱都可能离开ARM，ARM在移动芯片市场的垄断地位将可能就此崩塌，那么ARM为何会自断臂膀呢？在于它希望获得更多收入，利用自己的垄断地位获取厚利。

二、ARM的蛮横

ARM虽然已成为全球最大的芯片架构，不过ARM获得的收入其实相比起诸多芯片企业来说还是太少了，ARM在2021年的收入为27亿美元，而高通在2022财年第三财季就取得了109亿美元、净利润37亿美元，ARM所取得的收入竟然还比高通的利润少10亿美元，如此情况下ARM当然不爽。

ARM在2016年被软银以310亿美元收购，投资者希望ARM能给他们提供更高的回报，在股东的要求下，ARM对收入的增加也更为迫切了，这更是促使ARM开始试图利用垄断地位获得更丰厚的收入和利润。

这些都促使ARM开始逐渐变得强硬，由此ARM开始试图利用自己的垄断地位，提高授权费，而限制芯片企业自研核心架构正是ARM获取收入的途径之一，全球诸多移动芯片企业除了苹果只是获取指令集授权之外，其他芯片企业都是获取ARM的公版核心授权，采用ARM的公版核心可以给ARM带来更多的收入，这是ARM限制高通采用NUVIA公司自研核心架构的原因。

2019年ARM突然停止对一家中国科技企业授权，则违反了ARM长期以来强调的开放原则，ARM曾长期表示它的授权是高度开放的，然而它对中国科技企业的做法却显示了它的开放同样是有限度的，再加上这次对高通的做法，更是让业界担忧自己基于ARM的知识产权竟然也要受制于ARM，这就让移动芯片行业错愕了。

随着中美芯片都有意离开ARM，ARM在移动芯片市场的垄断地位可能就此崩塌，当然这种情况也不是一蹴而就，毕竟ARM的生态仍然比RISC－V完善得多，软件也大多基于ARM架构开发，这都是ARM的优势，高通也未必会真的放弃ARM，高通表态自己已开发RISC－V更可能是对ARM的示威，如果ARM允许高通可以自由使用NUVIA的知识产权，那么高通也可能迅速转肽继续支持ARM。

真正全心支持RISC－V的只有中国芯片，中国芯片已获得了RISC－V的许多专利，RISC－V的高级会员也大多是中国芯片，RISC－V击败ARM终究需要依赖中国芯片，只有RISC－V的生态足够完善，那么全球更多芯片企业才会真正转向RISC－V，这让ARM仍然有足够腾挪的时间和空间。

       原文标题 : ARM太野蛮，不仅中国芯片开始离开，美国芯片也计划逃离