为什么中国芯片产业，不像原子弹，用“举国体制”来突破？

2023-08-29 11:56

一说起芯片产业，很多人就会说，芯片不可能比原子弹还难，在那个时代，中国都能够靠举国体制把原子弹研制出来，为什么现在不用举国体制来进行芯片突破呢？

当然关于原子弹难还是芯片更难，这个问题不太好回的，因为它根本就没有标准答案，不同的人有不同的理解，你说原子弹难有道理，说芯片更难也不能说是错。

但是为什么芯片产业不用举国体制，我认为还是可以分析一下的。

首先解释一下什么叫“举国体制”。就是由国家来调动所有资源对，用国家力量，集中来实现战略目标，在国际上，也有人称这种技术为“技术民族主义”。

我们的原子弹、北斗等，都是用的“举国体制”，且效果非常好，均实现了突破。

但这种方式用在芯片产业上，是不是合适呢，可能就要打一个问号了。

大家要明白的，任何一个行业，不管采用举国体制，还是采用非举国体制，该走的路还是一定要走的，该补的课也是一定要补的。

举国体制之下，也许我们能够调动全国资源，统一步骤，也许能够快速的攻克某些难关，某些核心技术，但与此同时，这种体制之下，相对而言，不会那么去考虑成本、市场等，更多的只是技术突破。

但芯片产业，是一定要与市场挂钩的，不能只看作是技术突破，一定要考虑成本。且芯片产业是不断的迭代、进步的，就拿芯片制造技术来说，14nm后，一年左右要进入10nm，然后2年左右时间，就又要进入7nm，再进入5nm、3nm、2nm。

任何一个节点，都要考虑投入、产出比，要考虑这个技术能不能赚到钱，市场会不会买单。如果不赚钱，市场不买单，那么这个突破，就没有意义。

如果采用举国体制，突破了10nm，7nm接不接着突破？5nm呢？3nm？要不要继续？

实话实说，如果利用举国体制来突破芯片产业，也许能够突破某一节点，但每个节点都用这种方式，成本会高不可攀。这对于最终消费产品制造先进芯片没有太大帮助，没有市场竞争力，成本没有优势，这样的突破，有什么用？市场用不起啊。

目前国内的芯片产业突破，不会是举国体制，更多的是国家在主导方向，通过资金、人才、政策等来激励众多的企业，进行突破，这样才会兼顾市场、技术、成本等，让技术真正落到实处。

原文标题 : 为什么中国芯片产业，不像原子弹，用“举国体制”来突破？

声明： 本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。

共0条评论，0人参与

登录登录即可访问所有OFweek服务

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

暂无评论

图片新闻

行业报告