华为海思麒麟920/高通805详细对比（多图）

2014-06-23 07:50

　　下面说说带宽的问题，先拿麒麟910来说带宽是单通道的带宽只有6.4GB/s，而麒麟920是双通道带宽12.8GB/s而高通805是四通道的带宽，支持LDPDDR4内存，这点还是麒麟920的两倍，同时可以支持4K分辨率的录制。论性能来说华为还是略逊一筹，不过还好超越联发科6595的水平，两者的产品估计也会在三季度上市。刚才前面有说到了大小核同时调配的问题，从应用来说其实A15双核的性能足够满足大型游戏的应用了。所以两个A15再搭配两个A7核心运行，这个只能算是理论上说说而已。高通环蛇架构本来就能实现单双核四核搭配运行，在实际应用环境为了功耗双核心也能满足需求了。

　　最后，华为海思麒麟920为啥这么拽？下面是业内人士的一些观点——

　　孙昌旭——华为海思崛起？别高兴太早！

　　海思发布了一款高端处理器，大家就开始叫中国半导体崛起了。不知这崛起二字从何说起？处理器时代比的是工艺，用户数和兼容性。所有最先进的工艺都不在我们手里要去求别人，中国厂商只能享受到次代工艺。还有，国资的收购使两家本来充满活力的本土IC公司变成鸡肋。龟兔赛跑现在兔子越跑越远了，乌龟还在后面吵架。

　　这15年中国半导体走了一条畸形的路。过度发展IC设计业（Fabless），而制造工艺一直处于超落后状态，说是要向美国学习直接发展IC设计业，代工给第三方。殊不知人家美国是从IDM发展起来的，所有工艺的核心掌握在人家手上。并且TSMC等代工厂是人家的后花园，尽管与你的距离最近，但是跟你的关系最远。

　　有人说半导体代工是商业行为，有钱就行，大错特错也。先进工艺不仅仅是短期投钱就能拿到的，是长期商业行为，并且现在新一代的工艺很多时候都是IC设计公司和代工厂联合开发的。回想过去，多少次中国IC公司在需要时没有产能供给是切肤之痛。特别是对于手机处理器，理论上是工艺越先进越领先。

　　海思麒麟920尽管很强大，但目前还是自己用，也不能代表一个国家的IC商用水平，并且处理器重要的兼容性要等它出来之后才知道。IC要对外运营需要投入更大，这就会带来更大的风险。一个芯片给自己用，与给十几家客户甚至上百家客户用，投入和技能是完全不一样的。海思出道的时候尝试过商业用途后来收回自用。其实海思的人都很低调，都是被拍马屁的人吹的。不过从这一次隆重的新闻发布会可以猜测，后面他们可能想开放给市场。

　　从发布18号文件到现在，这15年来看着中国半导体业在发展；但客观地说，我们与国际上先进的商用技术的距离不是越来越近，而是越来越遥远。

　　而孙老师的这一番话也引来业内人士的激烈讨论——