侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

工艺/制造

正文

迟来的英特尔10nm工艺 凭啥说比台积电/三星强?

导读: 英特尔高级院士、技术与制造事业部制程架构与集成总监Mark Bohr负责介绍了相关细节。 一开始就表示,英特尔是首家做到22nm FinFET的公司,比竞争友商至少领先三年。

英特尔在北京举办“精尖制造日”活动,本次活动可谓云集了英特尔制程、制造方面最权威的专家团,闭关修炼的英特尔终于秀出了它的10nm工艺。并笑称:“老虎不发威,你当我是病猫?”

这个让英特尔憋了许久的一招“绝技”到底有多牛叉?我们先回顾一下此次活动,英特尔给外界透露了哪些消息。

首先英特尔的执行副总裁兼制造、运营与销售集团总裁Stacy Smith表示,摩尔定律不会失效,且英特尔正在沿着该定律勤勤恳恳的向前推进着。不过,节点在进化的途中面临着时间越来越长的困境。这个难题怎么破解呢?

此时英特尔秀了一下“超微缩技术”,表示该技术让英特尔能够加速推进密度的提升,借助节点内优化,产品功能每年都可实现增强。具体优势可以见下图:

迟来的英特尔10nm工艺 凭啥说比台积电/三星强?

超微缩技术的使用,英特尔的14nm制程工艺更加优秀。虽然同为14nm,英特尔的芯片密度更高,性能更强。其它的10nm制程工艺,仅相当于英特尔14nm工艺制程的芯片密度。

Stacy Smith认为英特尔在14nm制程工艺上保持着大约三年的领先性。

(这句话咋这么耳熟呢?毕竟我们不止一次听到英特尔自夸自己的制程工艺比友商领先。这些友商又是谁呢?英特尔在活动上说:拥有领先逻辑晶圆厂的公司数量已经越来越少,众多公司已经被淘汰出局。目前在14-16nm节点只剩4家(英特尔、三星、台积电、格芯),且仅有2家(英特尔、三星)有一体化的器件生产能力。)

随后,英特尔秀了一下业务实力,2016年全球晶圆代工收入为530亿美元,其中高端技术(28/20/16/14nm)代工收入2016年达到230亿美元。英特尔将致力22/14/10nm工艺节点的晶圆代工,发力高端市场。

最后,大戏登场——10nm 晶圆。

迟来的英特尔10nm工艺 凭啥说比台积电/三星强?

英特尔高级院士、技术与制造事业部制程架构与集成总监Mark Bohr负责介绍了相关细节。

一开始就表示,英特尔是首家做到22nm FinFET的公司,比竞争友商至少领先三年。

Mark Bohr说,14nm到10nm所花费的时间超过两年,但密度提升非常可观。晶体管密度每两年提高约一倍,10nm每平方毫米晶体管数量超过1亿个,而14nm每平方毫米晶体管数量只有不到4000万个。

Mark Bohr介绍了14nm超微缩相对于22nm超微缩的领先性,同时也介绍了10nm相对于14nm超微缩的技术差异。他说,22nm到14nm再到10nm,第三代FinFET晶体管有了极大的突破。10nm鳍片的高度较14nm提高25%,间距缩小25%,超强的微缩能力和全新特性将晶体管密度提升了2.7倍。

最后的最后,我们显然会看到与手机发布会一样的友商对比图。如下:

迟来的英特尔10nm工艺 凭啥说比台积电/三星强?

迟到英特尔为啥还这么自信?

虽说英特尔在会上表示自己是首家做到22nm FinFET的公司,且比友商技术至少领先三年。但好汉不提当年勇,22nm之后的江湖却又是另一场血雨腥风。

2014年英特尔推出了14nm工艺,之后仅一年不到的时间,三星也推出了自家的14nm工艺,随后台积电也推出了其16nm工艺。2015年下半年发布的苹果iPhone 6s所搭载的A9处理器就分别采用了三星的14nm工艺和台积电的16nm工艺。去年年底,三星和台积电又相继推出了自己的10nm工艺,这也比英特尔的10nm工艺早了将近一年的时间。

这就相当尴尬了……

曾经的江湖工艺排行第一把交椅的英特尔就这么凉了?显然,它不会坐以待毙。

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号