高通也曾给出对比结果：

在SPECint＿rate2006性能测试对比中，Centriq性能功耗表现比英特尔对标产品高出45％、32％和31％；单线程性能方面，Centriq 2460与Platinum 8180接近，另外两款分别提高8％和4％。

前不久，Cloudflare对一套搭载Centrip的平台与英特尔Broadwell、Skylake做对比测试，如下为测试结果：

基准测试：

OpenSSL Public Key

OpenSSL Symmetric Key

Gzip压缩测试：

到了别人主场的地盘，高通表明了自己的诚意：

目前，每颗Centriq 2400的售价为1995美元，相比英特尔最高效能的Skylake处理器Intel Xeon Platinum 8180，Platinum 8180的官方批发价10009美元，不足1／5的售价背后有着更诱人的利益：相较于英特尔至强Platinum 8180，每元效能高了4倍，每瓦效能高出45％。

售价优势搭配高通承诺的效能优势，Centriq 2400应该会“圈粉”无数。当然，小编只是在这正常推理了一番。毕竟“市场”是个大话题，服务器厂商又是保守的，高通的路还很漫长。

当然，高通涉足服务器市场并非一时冲动。据悉，从高通开始研发这一处理器则已经过去了四年多的时间，从去年宣布到今年商用也经过了一年时间。

产品好不好，能不能拿下一定市场份额还要看生态搭建的成效。据悉，高通在此方面也做了很多工作，提供样品给OEM、ODM、ISV以及超大规模数据中心的用户，进行反复的验证测试以及产品的生态环境建设。

继微软采用高通的ARM架构服务器芯片之后，谷歌等一些服务器芯片大客户也将采用高通的ARM架构服务器芯片，高通似乎找到了“关键”的客户。

当然，Centriq 2400也有短板要补齐：

SKU只有三个，即2460、2452、2434，相比英特尔Xeon SP两位数（51款）的SKU，对客户而言，选择少了许多；

为环形总线架构，在48核状态下，环形总线的效率会有一定程度的损失；

只有32条PCIe Gen3通道，AMD Epyc与英特尔Xeon SP在数量上进行了实力碾压，分别为128条和48条；

处理器特性需加强，比如在处理器中植入更多的软件特性。

综合而言，高通Centriq 2400打出了产品性能、功耗表现、10nm与价格牌，其对于服务器市场的企业用户们来说，是一个新的选择。加快产品研发的速度、快速建立生态圈、找到关键的客户，是其生存下去的关键。高通对市场最好的承诺就是提早亮出自己的Roadmap。

IBM伺机杀个回马枪

IBM Power系列一直是蓝色巨人面向高端服务器、数据中心、超级计算器的独门利器。在中高端市场，心有不甘的IBM也一直在伺机杀个回马枪。

去年，我们看到了Power8，22nm SOI工艺，最多12个核心，并首次支持NVIDIA NVLink互连总线，可搭配NVIDIA GP100计算卡，对x86开虐。IBM寄希望于今年推出的Power9，不过目前来看，动作缓慢了一些。

Power9采用了灵活的模块化设计，单核可以支持4线程或者8线程，最多可分别配置24、12个核心，逻辑线程总数最多为96个，DDR4内存支持也有两种模式。。Power9还支持新一代CPU／GPU互连总线NVLink 2．0，每一条都能提供25Gbps的带宽，总带宽可达300GB／s。