侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

汤森路透科技百强榜不靠谱?中国真实的科技实力是这样的

2018-01-24 10:40
来源: 与非网

前不久,号称全球最权威的商务和智能信息机构汤森路透(Thomson Reuters)在其网站上发布了“全球科技领导者100强”(Top100 Global Technology Leaders)榜单,其中前十位如下:

汤森路透科技百强榜不靠谱?中国真实的科技实力是这样的

据了解,在汤森路透的专题报告中,对于此次“全球科技领导者100强”的评选,主要依据财务业绩、管理层和投资者信心、创新、法律合规性、员工与社会责任、声誉、风险与弹性和环境影响八个维度,28个评分点,通过对5000家全球科技企业的评估得出前100强。

纵观整个排行榜,在100强科技领导者的分布中,45%的上榜公司总部位于美国,上榜公司数量第二多的国家、地区是日本和中国台湾,上榜企业均为13家,而中国大陆和韩国的企业只有三家上榜。

汤森路透科技百强榜不靠谱?中国真实的科技实力是这样的

有人指出,这份榜单与中国公众印象有很大的出入,毕竟内陆只有三家,且这三家就能代表中国科技实力了?正当质疑这份榜单的时候,突发现台湾媒体的“自嗨”,发表了题为“路透全球科技百強,13家台厂打趴陆厂!”的文章。今天与非网小编就从多维度来解读一下中国科技的真正实力。

汤森路透科技百强榜不靠谱?中国真实的科技实力是这样的

用数据说话

先看最基础的,在2017年的8月10日,《自然》增刊“2017自然指数-创新”(Nature Index 2017 Innovation)出版,依照不同科研机构发表的论文在专利文件中的引用次数以及价值,根据Lens影响力指标评出了200所最具创新力的科研机构。

(注:标准化的Lens影响力指标(Normalized Lens Influence Metric),通过计算科研论文在第三方而非机构自己所持有的专利中的引用量,为衡量机构的科研活动对创新的影响提供了一个尺度,揭示了学术研究对产品和服务开发的影响。)

汤森路透科技百强榜不靠谱?中国真实的科技实力是这样的

根据Lens的指标,中国有14所科研机构上榜,位居第一的是香港科技大学(第118位),其后是香港大学(第168位)、苏州大学(第173位)、复旦大学(第180位)、北京大学(第182位)、清华大学(第183位)、南开大学(第187位)、浙江大学(第189位)、中国科学院(第190位)、中山大学(第191位)、上海交通大学(第194位)、厦门大学(第195位)、中国科学技术大学(第196位)、以及南京大学(第198位)。

自然指数创始人David Swinbanks对此评论说:“增加科研论文在专利中的引用需要许多年的积累。中国高质量的科研成果是近十年来才出现大幅增长,因此还没有对第三方专利中的引用量产生很大的影响。”

再看知识产权实力,得从五局(欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局)说起,截止2015年底,1050万有效专利中的90%在五局之一所管辖国家/地区内有效,五局的重要性不言而喻。

在中国国家知识产权局官网中,与非网小编找到了最新的《2016年五局统计报告》。下面两张图,分别是申请量与授权量。

汤森路透科技百强榜不靠谱?中国真实的科技实力是这样的

图︱全球提交的专利申请——按来源地划分

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号