汤森路透科技百强榜不靠谱?中国真实的科技实力是这样的
前不久,号称全球最权威的商务和智能信息机构汤森路透(Thomson Reuters)在其网站上发布了“全球科技领导者100强”(Top100 Global Technology Leaders)榜单,其中前十位如下:
据了解,在汤森路透的专题报告中,对于此次“全球科技领导者100强”的评选,主要依据财务业绩、管理层和投资者信心、创新、法律合规性、员工与社会责任、声誉、风险与弹性和环境影响八个维度,28个评分点,通过对5000家全球科技企业的评估得出前100强。
纵观整个排行榜,在100强科技领导者的分布中,45%的上榜公司总部位于美国,上榜公司数量第二多的国家、地区是日本和中国台湾,上榜企业均为13家,而中国大陆和韩国的企业只有三家上榜。
有人指出,这份榜单与中国公众印象有很大的出入,毕竟内陆只有三家,且这三家就能代表中国科技实力了?正当质疑这份榜单的时候,突发现台湾媒体的“自嗨”,发表了题为“路透全球科技百強,13家台厂打趴陆厂!”的文章。今天与非网小编就从多维度来解读一下中国科技的真正实力。
用数据说话
先看最基础的,在2017年的8月10日,《自然》增刊“2017自然指数-创新”(Nature Index 2017 Innovation)出版,依照不同科研机构发表的论文在专利文件中的引用次数以及价值,根据Lens影响力指标评出了200所最具创新力的科研机构。
(注:标准化的Lens影响力指标(Normalized Lens Influence Metric),通过计算科研论文在第三方而非机构自己所持有的专利中的引用量,为衡量机构的科研活动对创新的影响提供了一个尺度,揭示了学术研究对产品和服务开发的影响。)
根据Lens的指标,中国有14所科研机构上榜,位居第一的是香港科技大学(第118位),其后是香港大学(第168位)、苏州大学(第173位)、复旦大学(第180位)、北京大学(第182位)、清华大学(第183位)、南开大学(第187位)、浙江大学(第189位)、中国科学院(第190位)、中山大学(第191位)、上海交通大学(第194位)、厦门大学(第195位)、中国科学技术大学(第196位)、以及南京大学(第198位)。
自然指数创始人David Swinbanks对此评论说:“增加科研论文在专利中的引用需要许多年的积累。中国高质量的科研成果是近十年来才出现大幅增长,因此还没有对第三方专利中的引用量产生很大的影响。”
再看知识产权实力,得从五局(欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局)说起,截止2015年底,1050万有效专利中的90%在五局之一所管辖国家/地区内有效,五局的重要性不言而喻。
在中国国家知识产权局官网中,与非网小编找到了最新的《2016年五局统计报告》。下面两张图,分别是申请量与授权量。
图︱全球提交的专利申请——按来源地划分
图片新闻
最新活动更多
-
11月28日立即报名>>> 2024工程师系列—工业电子技术在线会议
-
11月29日立即预约>> 【上海线下】设计,易如反掌—Creo 11发布巡展
-
11月30日立即试用>> 【有奖试用】爱德克IDEC-九大王牌安全产品
-
即日-12.5立即观看>> 松下新能源中国布局:锂一次电池新品介绍
-
12月19日立即报名>> 【线下会议】OFweek 2024(第九届)物联网产业大会
-
即日-12.26火热报名中>> OFweek2024中国智造CIO在线峰会
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论