侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

功率设计

正文

坚果3 VS 红米Note 5:千元全面屏的续航之战!

导读: 在同样材质下,屏幕越大耗电量也会随之增加,难道市面上就没有一款既能够兼顾续航,又能拥有全面屏的大屏手机吗?带着这个疑问,我们今天就拿出两台千元级别的全面屏手机——坚果3和红米Note 5,让它们两个同台比一比,看看谁才是千元全面屏的续航之王!

一提起智能手机,大家都有一个共同的点想要去吐槽,就是巡航时间太短了,特别是进入到了全面屏时代,各个手机厂商的屏幕尺寸都在飞速增长,众所周知,在同样材质下,屏幕越大耗电量也会随之增加,难道市面上就没有一款既能够兼顾续航,又能拥有全面屏的大屏手机吗?带着这个疑问,我们今天就拿出两台千元级别的全面屏手机——坚果3和红米Note 5,让它们两个同台比一比,看看谁才是千元全面屏的续航之王!

坚果3 VS 红米Note 5:千元全面屏的续航之战!

坚果3与红米Note 5在屏幕与电池上配置几乎一样,都是使用了一块5.99英寸的FHD+分辨率全面屏,电池容量为4000mAh,不过在充电方面有所差异,坚果3标配充电头输出模式有三种,5V2A、9V2A和12V1.5A,最高支持18W充电功率,支持QC3.0快充标准,红米Note 5标配充电头仅支持5V2A,并没有支持高通的QC3.0快充标准。

机身参数对比

通过相关的参数表我们会发现,虽然两款手机都是5.99英寸的屏幕,皆拥有4000毫安时的大电池,但是坚果3在长度上比红米Note 5少了4.6毫米,在厚度上也少了将近1毫米,重量上更是轻了27克。

blob.png

所以坚果3在总体感观上比红米Note 5更小更轻便,握持手感也明显更舒适些,这点不得不赞叹下锤子的工业设计能力了,即使在这种千元级别的价位,也敢于花费这么大的成本去优化手机的整体尺寸,说明了即使是千元大屏手机也同样能拥有好身材。

坚果3 VS 红米Note 5:千元全面屏的续航之战!

外观上,红米Note 5延续了以往三段式的金属背面设计,正面同一般全面屏手机设计没什么差异,上额头与下巴同宽,反观坚果3在发布会上就提出对刘海全面屏设计的不屑,使用了类似MIX手机那样的三面无边框设计,不仅如此,同级别少有的双面玻璃+金属中框结构,也让整机颜值与逼格更上一层楼。

两小时电池使用体验

重头戏来了,外在的东西说的再多,也似乎没多大的感觉,所以,是骡子是马,肯定还是要拉出来溜溜才知道。下面第一局比试,我们就用两小时测续航,来模拟日常使用的体验,看看双方耗电情况到底如何。(两款手机均升级至最新系统固件,所有测试屏幕亮度均为50%并取消自动亮度,音量为50%)

坚果3 VS 红米Note 5:千元全面屏的续航之战!

通过测试的数据来看,因为都配备了4000毫安时大电池,其实两款手机的表现都挺不错的,通过两个小时模拟日常使用的数据推断,在中高强度的使用下,两款手机的电量都能够坚持8个小时以上,一天一冲是绝对没有问题的,而坚果3凭借着更好的电池优化技术,特别是在视频播放项目上面有着两个百分点的优势,在这次体验中的表现更令人满意,获得了第一局的胜利。

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号