在游戏的实际体验中，两款旗舰平台所提供的游戏体验是不相上下的。高通方面与游戏厂商和手机厂商的深度合作，则能够发挥出最大的硬件潜力，因此在手机游戏方面上，还是高通骁龙845会更具优势。

网络连接上的性能是关乎体验的重要因素，这里我们就直接通过测速来对比。首先是在Wi－Fi网络环境下，测试中连接相同的5G Wi－Fi网络。从测试成绩我们不难看出，Wi－Fi环境是性能瓶颈了，它们远远没有触及到调制解调器的性能上限。

在LTE的网络环境下，同样有着相同的问题，由于运营商的网络支持不到位，因此实际的网络速度与理论速度相差甚远。因此在这里的测试成绩仅供参考。

请通过我们的实际对比可以看到，骁龙845与麒麟980都是顶级的旗舰级芯片，它们均能给我们最顶级的旗舰级体验，从体验的角度来看，二者旗鼓相当。而从市场的保有量以及合作伙伴的情况来看，则明显是高通更具优势。综合来看，高通骁龙845有着更早的发布时间，它的图形性能却依旧能够战胜麒麟980，其技术实力的领先可见一般；在考虑到其市场规格，显然在2018年的时间里，表现最出色的旗舰级别芯片是非高通骁龙845莫属了。

全场景快充未普及 超级快充才是旗舰标配

作为高端旗舰手机，充电体验是用户选择时考虑的一个重要标准，此次入选年度旗舰的五款产品均配备了快速充电，但是各自的功率以及支持的协议却有所不同。单从电源适配器的峰值功率方面，华为Mate 20 Pro的40W峰值功率稳坐第一名的位置，vivo NEX双屏版的22．5W位居第二，OPPO Find X的VOOC闪充第三，小米MIX 3和中兴天机AXON 9 Pro同样为18W并列第四。

除了充电效率之外，充电器的便携性、适配性以及各种环境下的充电场景都应该是用户应该考虑的一个主要因素。

在电源适配器的便携性方面，华为、OPPO、vivo三者电源适配器体型稍有些大，相比于中兴和小米来说便携性要相对减分。而适配性方面，由于华为、OPPO采用的都是自家研发的快充技术，所以线材也必须选择同样的专属线材，这也就导致如果电源适配器或线材一方面出现意外情况的时候，无法通过其余备用线材而实现高效的快速充电。相反的vivo、小米和中兴在电源线材方面没有过多地要求，且vivo、小米、中兴三者的电源适配器也可以进行兼容，但如果想要实现vivo的双引擎快充的话，则必须要使用专属的电源适配器，否则最高只能达到18W的普通快充。

充电扩展方面，五款产品中只有小米MIX 3和华为Mate 20 Pro配备有无线充电技术，虽然官方选成可以达到10W的充电功率，但是必须采用其自家的无线充电器，否则最高峰值只能达到5W的水准，如此的做法确实有些令人难以接受。

另外车载快充方面，除了OPPO和中兴之外，其余三个品牌均有出售自家的车载快充适配器，其中以vivo最优，集合了破窗、蓝牙耳机以及充电三项功能于一身。而OPPO的VOOC闪充虽然在车载环境有缺失，但是像高铁站、机场等繁华基础设施场景下却都设有VOOC闪充充电站，用户也可以进行短时间的快速充电。

综合来看，华为Mate 20 Pro更符合我们对于全场景快充的要求，虽然缺少了公共设施的充电场景，但是仍旧可以靠普通充电来满足。而Mate 20 Pro缺少的这一点恰恰是Find X的加分项，但是由于Find X缺少无线充电和车载充电，也只能算是将功补过。中兴天机AXON 9 Pro、小米MIX 3和vivo NEX双屏版在这一方面则相差不大，其中小米MIX 3以无线充电功能领先于其余两款产品，但本身充电效率却制约了其在用户心中的满意度，与华为、OPPO和vivo相比稍显保守了一些。