配图来自Canva

2000年之初，华为和中兴同为中国优秀的ICT企业，两者其实并没有拉开太大的差距。例如2003年和2004年，华为的销售收入虽然较中兴分别多出61亿元和86亿元，但这两年华为的销售收入只高出中兴38％。

20年时间匆匆而过，如今时过境迁，华为和中兴已经很难再相提并论。在今年上半年，华为实现营业收入4507亿元，而中兴的营业收入为472亿元，相比之下，华为的营业收入已经差不多达到了中兴的10倍之多。对于华为的体量和品牌影响力，中兴短期内显然难以企及。

而中兴之所以和华为拉开如此惊人的差距，主要是因为在全球化、发展消费者业务这两个方面，中兴相比华为既没有做早，也没有做好。当然，中兴更早受到制裁，也是其近几年发展艰难的重要原因。

不过，身处于日益火热的5G建设大潮中，同时面对愈加复杂的国际贸易局势，就算短期之内中兴依然无法超越华为，但却似乎已经迈入了稳健的增长通道。

中兴上半年业绩稳健增长

近日中兴发布半年度财务报告，这份财务表现虽然相比华为不算亮眼，但对于中兴自己而言，这样的财务表现已经颇为难得。

报告显示，2020年上半年，中兴实现营业收入472亿元，同比增长5．8％；净利润23亿元，同比增长27．3％；扣非净利润为9亿元，同比增长47．4％。可以看到，中兴上半年营收稳健增长，净利润增长强劲。

考虑到疫情同样对中兴的业务开展，造成了显著的负面影响，导致其一季度营收同比下滑3％，净利润同比大跌27％。中兴能在上半年给出这样一份业绩成绩单，确实比较难得。

同时中兴这份稳健增长的财报表现，也可以说明其已经走出了制裁的阴影。因为财报中呈现出的另一个非常重要的变化是，中兴的营收结构中欧美市场的占比显著降低，但这并没有给中兴造成特别明显的负面影响。

今年上半年，中兴在中国市场主营收入为316．8亿元，占比为67．1％；在中国外其他亚洲市场主营收入为69．2亿元，占比14．7％；欧美及大洋洲市场主营收入60亿元，占比12．7％；非洲市场主营收入25．23亿元，占比5．34％。回顾过往，2019上半年，欧美及大洋洲市场主营收入占比为14．9％；2018年上半年，欧美及大洋洲市场主营收入占比为20．7％。

近三年来中兴对欧美及大洋洲市场的依赖程度显著降低，但这并不意味着中兴已经放弃了全球化战略，全面回归中国市场。

2019年上半年，中兴在中国市场主营收入占比为61．5％；而在2018年上半年，中兴在中国市场主营收入占比为65．3％，对比今年上半年的67．1％。可以看出，中兴虽然依然把重心放在中国市场，但除欧美及大洋洲市场之外其他市场的稳健增长，已经足以抵消欧美及大洋洲市场流失所造成的损失。

当然，从另一个角度来看中兴的这种市场变化，也可以认为是欧美及大洋洲市场对中兴、华为这些中国ICT厂商的排挤在不断升级，但是这样的排挤尚且并不致命。

5G机遇席卷而来

比起华为，中兴对运营商业务更为依赖。今年上半年，运营商业务在中兴的收入结构里占比高达74．1％，在华为收入结构中，占比为35．4％。

中兴对运营商业务的依赖性更高，这对中兴的影响是多方面的。从好的一面来看，全球各地区的运营商业务稳定性相对较高，可以给中兴的业绩提供比较稳健的支撑；但是从坏的一面来看，运营商业务总体容积较消费者业务要小得多，中兴消费者业务的相对薄弱，正是其与华为营收规模相差达到10倍的主要原因。

不过当全球尤其是中国5G建设进入加速阶段之后，中兴对运营商业务偏重的积极意义就会比较突出。打个比方，在对运营商业务的重视程度上，如果说华为的重视程度有3、4成，那么中兴就得有7、8成。

对运营商业务更依赖，中兴自然就需要将其置于更核心的战略地位。所以5G通讯技术专利储备略逊于华为的中兴，在推进5G商用规模部署方面，可能比华为还要上心一些，并率先在近期面向运营商特意推出基于其7nm自研芯片的高性能、全系列无线产品。

随着中国5G建设的加速推进和全球5G商用的持续普及，中兴在5G商用规模部署方面所作出的探索和尝试，最终必然都会转化成实实在在的成果。