03 手机：自主创新是噱头，产品组装很诚实

说到智能手机产业，从我们媒体的报道中，我们国内厂商应该是最具创新力的，最典型的表现就是五花八门的“造芯”。已然是一种不“造芯”无创新的架势。事实又是如何？

针对国内手机厂商的“造芯”，去年12月举行的高通骁龙峰会上，高通技术公司产品管理副总裁 Judd Heape对于媒体的一番表述很值得玩味。

Judd Heape认为，手机厂商在影像方面的一些核心技术创新其实更多是和主芯片的协同，两者并不冲突。有时厂商会在骁龙平台之上增加一个额外的芯片，以呈现不同特性。比如可能需要加入一个新的图像传感器、或者需要新硬件，又或者需要一个新IP。其实，随着主芯片的发展，OEM厂商在硬件上增加的特性，后续也都会被集成在主芯片当中，从而替代额外增加硬件的方式。

不知业内看了Judd Heape的评价作何感想？我们认为国内手机厂商的“造芯”是此芯片非彼芯片，非必须有也，有，也仅是锦上添花，非不可替代而已。

具有讽刺意味的是，在我们手机厂商都能“造芯”之时，背后呈现出的真相又着实让人感觉到巨大的反差。

近日，日经亚洲与Fomalhaut Techno Solutions 合作拆解荣耀最新X30智能手机，对内部组件的预估价格进行了统计，以计算出不同国家在该手机中的相对份额。

拆解显示，去年12月推出的5G智能手机荣耀X30中，美国组件的成本份额飙升至 39％，而日本零部件约占总生产成本的 16％，居第二大份额。其中包括有村田制作所、太阳诱电、TDK制造的索尼集团的相机图像传感器和通信部件等。相比之下，中国零部件的份额下降了 27个百分点，仅为10％ 左右。

不仅是荣耀，Fomalhaut的数据显示，去年推出的可折叠手机小米 Mi X Hold的美国组件份额为 26％，OPPO的 Reno6Pro＋美国份额为 31％。如果再算上其他国家（例如日本、韩国）的部件份额，中国零部件所占的市场份额也不会太高。

这哪里是什么自主创新，完全是不折不扣的组装，即便是组装也还多是国外的组件。也正因为此，我们国内手机厂商不仅去年高端挑战苹果铩羽而归，出货量上也面临挑战。据Counterpoint Research的数据，1Q22中国智能手机销量同比下降14％，为7420万部。需要注意的是，排名前五的中国手机企业，除荣耀外均出现同比大幅下滑，而这还是以中低端手机猛拉销量的情况下，以排名第一的vivo为例，其之所以拿到中国市场第一，主要得益于诸如中端S12系列以及价格实惠的Y系列手机，例如Y76s和Y31s等。尽管如此，其销量同比还是暴跌21．3％。从全球智能手机市场看，中国手机厂商的表现也不容乐观。

据IDC的统计，今年第一季度，排名前5的中国手机厂商均出现双位数的大幅下滑，其中OPPO为－26．8％；vivo为－27．7％；小米为－17．8％。基于此，近期，天风国际分析师郭明錤在社交媒体上表示，国内各大安卓手机品牌今年以来已削减约1．7亿部订单，占2022年原出货计划的20％左右。并指出，由于消费者信心不足，未来几个月内订单有可能继续减少。但与安卓手机厂商纷纷砍单形成鲜明对比的是，据Digitimes报道，苹果计划在2Q22将iPhone 13 Pro和iPhone 13 Pro Max的产量增加1000万部。

写在文末：我们非常理解当下中国科技产业及相关企业面临的窘境，但越是这样，我们就越应该面对现实，尤其是我们的媒体，更不能夸大其词，一味地尬吹，否则一旦潮水退去，市场和用户看到我们裸泳的产业或者企业，除了一声惊叹（怎么会这样），就只剩下被蒙骗和割韭菜的感觉了，而我们相关的产业和企业如果长期处在这种“吹”的舆论环境中，也许就真的产生了很“强”的自我认同，认为这就是事实，这才是最为危险和致命的！

＊图片均来源于网络＊

       原文标题 : “吹”终究让位于“实”：俄乌战事对中国科技产业的启示