魅族PRO 7 Plus评测：联发科X30有骁龙820级别性能体验功耗却是P20级别

2017-08-14 02:20

来源：快科技作者：Cloud

短板的补齐 UFS成全真正的PRO

在之前的PRO 6评测，我就直言其不够PRO，在存储系统方面存在短板，虽然其采用了高规格的EMMC，但不能支持UFS，与真正的PRO级别还是存在差距。而X30增加了对UFS 2.1的支持而补齐了这个短板。

NAND性能我们使用Androbench 5.0进行测试，Androbench 5.0相比之前版本支持更高的操作队列并发数，虽然这样的测试相比实际情况性能更高，但也能够更为充分的展现各个设备极限性能。

魅族PRO 7 Plus相比之前EMMC的PRO 6存储性能大概有2-3倍的性能提升，相比上代真旗舰PRO 6 Plus也略好，并接近UFS版Mate 9的水平。

相比Android机皇S8主要差距在顺序读上，而更为关键的随机IOPS性能(直接影响APP加载速度)也基本持平，甚至更好。

联发科的X30由上面系统而全面测试可以说明，其并不同于那些廉价的MTK低端货色。无论是CPU性能、GPU性能都还是不错，并且补齐了之前X20不能支持UFS的短板，并且得益于10nm先进工艺，使得其在发热、续航方面表现十分优秀。大概可以这样理解，X30就是一颗接近P20功耗的骁龙820，完全不辱“PRO”的名号。

联发科其实一直都想做高端旗舰处理器，从MT6595开始，魅族也极度支持推出了采用MT6595的MX4，这是第一款采用联发科芯片的性能级手机。

后继PRO 6的X20也是延续这种思路的产品，虽然MT6595和X20在规格方面接近高通或者三星的性能级方案，但联发科在价格体系方面控制存在问题，虽然承诺这两颗芯片给予魅族一定的独占期，但实际上却将稍低频率的芯片卖给乐视和小米推出较低价位的手机，这样使得MX4和PRO 6的溢价能力出现问题。

联发科也是由于缺乏对生态体系的控制力，使得其SOC均价越来越低，使得自己和高端旗舰绝缘。而X30则是对高端进军的一次尝试。

魅族PRO 7 Plus评测：联发科X30有骁龙820级别性能体验功耗却是P20级别