拍照

参数方面，坚果R1 后置 1200万 + 2000万 双摄像头，前置 2400万 摄像头，支持 OIS 四轴光学防抖 + EIS 视频电子防抖。主摄像采用索尼 IMX363 传感器，具备1200万像素、1.4um像素尺寸、f/1.8光圈。

副摄像头IMX350，2000万像素、1um像素尺寸、f/1.75光圈。但十分可惜的是，这次坚果 R1 并没有配备旗舰的广角加长焦的组合，依然是彩色加黑白双镜头模组。

让我们直接来看看实拍样张吧。

第一张可以看出小黄车的色彩非常出色，且对焦准确，画面亮度也比较还原当时环境。

接下这张是在逆光环境中拍摄的，可以看到整体曝光不足，动态范围不是十分理想，但画面清晰度依然保持一个不错的水准。

接下来两张是对运动物体进行拍摄，宽容度可圈可点，画质细腻，天空噪点并不明显。

接下来的夜拍测试，可以看出坚果 R1 在环境能见度比较暗且人造光源复杂的情况下，依然能准确对焦，色彩还原准确，并没有什么可见的涂抹，在最后一张图片上，可以看到画面右下角的马路纹路完整且清晰地被记录了下来，十分锐利。

由于坚果 R1 和 小米 MIX2S 都采用了同款索尼 IMS 363 传感器，接下来我们把他们俩拿出来进行一个对比。

第一组样张，我们选择了大光圈模式，可以很明显的看出，在同样的景别的情况下，坚果 R1 虚化的比较准确，且比较真实还原环境光，而小米 MIX2S 在我多次手动对焦无果之后，只能交出这样一张样片，小米的大光圈模式对于距离要求比较苛刻，并不能轻松地适应各种拍摄距离，但 MIX2S 得益于 AI 拍照，会主动对照片进行提亮。

接下来这组样张，是自拍对比，将两个相机的美颜级别都开到中档，可以看出依然是不同风格的解决方案，坚果保持了一贯地还原被摄人物本身肤色，保留更多细节，锐度比较好；相反地，小米则直接对磨皮美白下了重手，基本没有什么脸部细节保留。这样两张照片，不同的风格，你们怎么看呢？

而在第三组图片上，人物主体的脸部，坚果表现更胜一筹，更多的细节，更真实的肤色，更少的涂抹感，但在背景树叶高光部分，小米有更好的动态范围，而坚果则曝光过度。

第四组图片，小米 MIX2S 不论在色彩，清晰度，曝光都完胜坚果 R1 。坚果 R1 的样片会偶尔蒙上一层灰度，不知道这是镜头调教的原因还是对部分环境的特定结果。

一组对比可以看出，两部相机的镜头都有非常美丽的焦外圆形光斑。坚果 R1 在树叶的脉络上记录了更多细节，且虚化算法比较理想，而小米脉络细节丢失，虚化算法值得改进。

后我们来看看两个旗舰机的夜拍表现吧。可以看出，与之前白天样张相似，坚果 R1 更注重还原环境的真实亮度和色彩，而小米 MIX2S 则更加讨喜地增加画面亮度和矫正色温。但是，经过我们查看照片参数后了解到，小米的感光直接被拉到坚果2倍以上，以此换来更明亮的夜景，却也因为此丢失了许多细节，涂抹感更加严重。

总而言之，经过我们的单独样张和对比样张，都可以看出坚果 R1 一改锤子科技以往在相机表现上的疲软，完成了一个旗舰机的蜕变，甚至对比在 DXO 表现优异的小米 MIX2S ，也呈现更加丰富的细节。

在我们的评测的这段时间，有不少网友爆出了坚果R1的镜头镜片出现了刮花的现象，我们手里的这台黑色的R1使用了不到一周的时间，镜片上确实出现了轻微的划痕，不过并不明显，但是，我们后来收到的这台白色R1在使用了两天之后，镜片就变得有些惨不忍睹了，镜片上密密麻麻布满了划痕，看来镜头镜片刮花的这个问题是确实存在的。

据了解，出现这个问题的原因是R1后置镜头采用的是康宁大猩猩玻璃，并不是蓝宝石，出现划痕的只是镜片表面的镀膜，镜片本身并没有损伤，并且朱萧木表示，第二批产品将改进这个问题。

对于这个问题，锤子官方给出的解决方案是，联系官网客服，提供详细信息，之后将自己将手机寄回北京总部即可，锤子会更换一部全新的机器。