·ARM已经在移动领域尽占先机。我从自己的经历中学到的一点是，想取代已经在市场上扎根的技术或产品非常困难。

　　·英特尔x86采用CISC架构。高级RISC机器——ARM的全称（Advanced RISC machines）——采用RISC架构。RISC架构过去在移动领域每瓦能比CISC带来更好的性能。X86能追上么？

　　·英特尔的处理器工艺比ARM领先一代，这是非常重要的优势。

　　·ARM芯片一般都在远东的低成本晶圆厂生产。举个例子，台湾的晶圆厂在相同工艺下一般比美国的便宜20%至50%。这是政府额外激励、税收减免、更低的建设成本和劳动力成本所造成的。过去这些年里，晶圆厂地处美国没有对英特尔产生冲击，因为它只和AMD竞争，后者的晶圆厂在欧洲，也不怎么便宜。但与ARM竞争时，低成本晶圆厂就变得很重要。

　　·ARM芯片供应商远比x86更多。客户喜欢竞争，因为这样可以压低价格。

　　·谁将会更早的将其它突破性技术“投入生产”？比如3D的DRAM逻辑电路堆叠芯片或者单片（monolithic）3D？英特尔还是ARM？其中有些技术对移动芯片功耗、性能、裸片面积的帮助会比三栅极更大。

　　·英特尔的资源远比ARM阵营的厂商更多——这对它很有帮助。特别是在这个设计成本上亿美元、晶圆厂投资过五十亿美元、工艺研发需十亿美元的时代。

　　·微软会不会执行将Windows 8移植到ARM上的目标？如果执行的话，速度和效果又会如何？这对笔记本电脑和上网本来说意义重大，但可能不会对智能手机市场带来太大冲击。

　　三栅极晶体管是一次了不起的工程成就，但我怀疑它能在英特尔与ARM纷争中扮演什么重要角色。在我看来，上文提到的很多点都比二者之争更重要。

　　作者Deepak Sekar博士是MonolithIC 3D公司首席科学家，同时也是国际互连技术大会（International Interconnect Technology Conference）程序委员会的联合主席。

        （三）不败的ARM模式，联合企业扳倒英特尔

　　“虽然对现状非常满意，但我们的成功才刚刚开始”。

　　总部位于聚集有全球各地莘莘学子的大学城剑桥的英国ARM控股公司创始人之一都德·布朗（Tudor Brown）总裁如是说。

　　也许有读者不知道ARM这个企业，那就请您记住这家公司，这对您绝对不会有坏处。因为，ARM确立了独特的商业模式，作为与美国英特尔公司不相上下的半导体产业的核心企业，该公司的地位在不断增强。半导体MPU（超小型运算处理装置）可以说是数字产品的心脏，而设计MPU的企业正是ARM。

　　虽然该公司2010年的销售额才不过4亿660万英镑。但对于美国苹果、美国谷歌、韩国三星电子、日本索尼以及任天堂等全球著名IT企业来说，ARM的存在已经不可或缺。例如，在市场持续迅速扩大的智能手机和平板终端用MPU领域，ARM占有了9成以上的份额。Gartner Japan的首席分析师山地正恒指出，“由于ARM的MPU耗电量较低，适合用于智能手机、平板终端以及游戏机等便携终端，因此扩大了份额”。

　　“Wintel”的垄断地位开始瓦解

　　便携终端市场是一个快速增长的市场，美国苹果、谷歌和微软（MS）在该市场上不断进行着激烈的份额之争。在胜败的反复交替中，唯一不变的就是无论胜者是谁，ARM都不会成为败者。

　　ARM的势头甚至会改变长期以来支配IT产业的“Wintel”。Wintel一词取自个人电脑操作系统（OS）“Windows”和提供核心硬件MPU的Intel，这是一个象征着两公司“亲密无间”和在IT市场上寡头垄断的词汇。

　　但在2011年1月，微软宣布其新一代OS“Windows8”除英特尔的产品外，还可在ARM的MPU上运行。英特尔之所以强大，主要在于其对支持Windows的MPU的技术垄断。而现在，有一半的份额被ARM夺走了。

　　起因是采用ARM公司MPU的iPhone和Android终端开始进入微软曾经“独霸天下”的个人电脑市场。微软判断，要想通过最早估计会在来年上市的Windows8进行反击，就必须与ARM合作。

　　ARM首席执行官（CEO）华伦·伊斯特（Warren East）对此表示欢迎，他认为此举“铲除了涉足个人电脑市场的障碍”。ARM计划以涉足个人电脑业务为契机，进军要求更高性能MPU的服务器领域。美国调查公司IDC预测，采用ARM公司MPU的个人电脑全球份额在2015年之前将扩大至13％。

　　目前，ARM已经在几个方面超过了英特尔。例如，ARM面向智能手机、平板终端、家电、游戏机以及汽车等多种用途设计的半导体每年约供货61亿个。而根据Gartner的统计，英特尔的供货量为3亿2000万个左右，其中大部分面向个人电脑和服务器。营业利润率方面，英特尔为32.1％（2011年4～6月期），而ARM为44.5％（2011年4～6月期）。虽然英特尔也开发出了低耗电量MPU，并面向家电和便携终端销售，但ARM的地位目前并没有受到动摇。

　　那么，ARM为何能在与销售额高达436亿美元的巨人——英特尔的竞争中取胜呢？

　　答案是ARM构筑的特殊的商业模式。

　　ARM日本法人的社长西岛贵史介绍说，“ARM的周围存在数十万亿日元的业务”。目前被称为SoC的片上系统，除了MPU外，还在一枚芯片上集成了负责存储器管理和通信等多种功能。ARM就在从事其中的MPU设计。

　　面向家电厂商和汽车厂商供货的SoC是由半导体厂商为其附加MPU以外的各种功能后开发制造和销售的。ARM的收入来源是向各厂商收取授权费，以及根据半导体供货数量收取的每个数日元至10日元不等的专利使用费。处于核心位置的ARM虽然很小，但通过将周边的半导体厂商都裹卷进来，产生了巨大的离心力。

　　另外，从财务方面可见的特点是，ARM通过不自行生产的“无厂经营”方式。这是高收益的原因所在，但如果单就没有工厂这一点而言，从事半导体设计和开发，而把生产委托给代工企业（受托生产公司）的无厂半导体厂商也是同样的模式。只不过，ARM从事MPU设计这一核心业务，通过授权业务，实现了更加领先的商业模式。