侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

【劲爆】再论王自如和Zealer的独立性

   就测评专业性来说:Zealer自我标榜的三个词是独立、客观、第三方,并无“专业”,但绝不是说专业对于Zealer不重要。恰恰相反,专业可以说是Zealer生存至今的基础,Zealer一直试图成为电子产品评测的标准,Zealer 2.0的概念,更是试图用昂贵的工具、数字化量化的方式来彰显专业性。事实上,媒体对于产品的了解和认知,仅停留在表象上,离真正的专业相去甚远,在这样的情况下妄下结论自然会招致非议。在辩论中,王自如和真正专业的差距一览无遗,老罗那句“不要轻易讲业界怎么样,你根本不是业界的,你是业界外边找茬的。”瞬间秒杀自如和Zealer团队。

  就职业道德性来看:在Zealer 2.0的商业盈利模式中,最重要的一环是提供咨询服务。通俗来讲,就是在产品上市之前为厂商把脉,保证产品用户体验的完整性。但辩论中老罗透露的信息是,在锤子这一案例中,Zealer收取了咨询服务费,但并未指出产品的问题,而是在Smartisan T1量产上市之后才加以指责,从其职业道德层面来看,王自如和Zealer团队的确有失公允。

  所以,我们可以这样说,罗永浩用那几块纸板列满书证和物证,将王自如标榜的专业性无情的奚落;又用品格证据将王自如赖以生存的商业模式扼杀。老罗和王自如的优酷现场辩论大赛,告诉了大家苹果手机还是最好的,锤子手机并不是东半球第二好用的手机,保持第三方独立是要挨饿的,Zealar的理想和商业模式是有灰色的,还有最重要的一点是,在商业的社会里,不讲情怀,更不讲情面,但是,我们都爱这个世界

<上一页  1  2  
声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

电子工程 猎头职位 更多
扫码关注公众号
OFweek电子工程网
获取更多精彩内容
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号