侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

2018-04-12 02:58
来源: IT168

魅蓝E3/红米Note5充电对比

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲左:魅蓝E3/右:红米Note3

魅蓝E3配备3340mAh电池,而红米Note5配备4000mAh电池,电池容量上红米Note5大一些,但是红米Note5不支持快充,只使用5V2A的充电规格,10w的供电功率对于4000mAh大电池的手机确实有点吃力。魅蓝E3不仅配备了快充,而且是采用最新的cool mCharge技术,10V2A的充电规格,20w的充电功率,并且能大大降低充电时的发热。

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲充电测试

可以看到,魅蓝E3采用20W的快充只要95分钟就能充满3340mAh的电池,而红米Note5由于没有快充,要充满4000mAh电池需要195分钟,超过了3小时的时间,对于应急情况下红米Note5可能会显得有些不足,但红米Note5大电池在续航能力方面有一定的优势。

续航测试

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲PCmark续航测试

红米Note5采用4000mAh电池,PCmark续航测试能跑6.48小时,4000mAh大电池确实带来了更好的续航表现。魅蓝E3拥有3340mAh电池,PCmark续航测试能跑5.57小时,其实魅蓝E3的续航表现也不差,加上快充,使用体验上也不会比红米Note5差很多。

魅族E3/红米Note5拍照对比

魅蓝E3和红米Note5都是采用双摄设计,同样采用IMX362传感器,用于都是采用高通骁龙636处理器,所以硬件规格上非常接近,不同的是魅蓝E3采用的是变焦双摄方案,红米Note5采用景深双摄方案,还有就是算法的不同,魅蓝E3采用了虹软的算法,而红米Note5并没有公布采用哪一家的算法。

无损变焦

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲魅蓝E3无损变焦

可以看到魅蓝E3采用变焦双摄方案,可以达到2.5倍无损变焦,2.5倍变焦的时候画质损失比较少,保持较高的画质。

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲红米Note5数码变焦

红米Note5采用了景深方案,只能实现数码变焦功能,2.5倍变焦后画质变差,细节损失严重。无损变焦功能相对较为实用,特比是对于外出旅游拍照时可以拍摄更远的景物,魅蓝E3的无损变焦实用性相当高。

美颜自拍

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲左:魅蓝E3/右:红米Note3

魅蓝E3采用800万像素的前置摄像头,红米Note5采用1300万像素的前置摄像头,规格上红米Note5的规格要比魅蓝E3高。但魅蓝E3采用最新的虹软算法,Face AE面部亮度智能增强技术,可以看到魅蓝E3自拍的图片肤色更为自然,脸色红润,而红米Note5虽然自拍的效果肤色偏白,美颜效果比魅蓝E3稍逊一筹。

双摄虚化

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲魅蓝E3样张

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲红米Note5样张

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲100%放大

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲魅蓝E3样张

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲红米Note5样张

魅蓝E3对比红米Note5:老冤家千元机再次争锋

▲100%放大

这里先不谈论画质如何,我们先从虚化的算法谈起,可以看到魅蓝E3和红米Note5的抠图算法已经相当完善,拍照主体的识别都相当准确,并没有出现主体被虚化的情况,再看一下焦外的虚化,可以看到魅蓝E3的虚化程度没有红米Note5高,更偏向与自然的虚化效果,并没有出现很生硬的虚化,从第二组图片可以看到红米Note5在焦外虚化效果其实还是老一套的算法,虚化效果比较生硬,焦外的续航显得不自然。

<上一页  1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

电子工程 猎头职位 更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号