侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

2019-02-11 14:07
来源: IT168

这就非常适合有大量WiFi连接设备的家庭,比如一家五口,通常会有5部智能手机、至少1部平板电脑、2-3台智能电视和1-2部笔记本或台式电脑,有些家庭还有不少类似智能扫地机、智能摄像头之类的智能物联设备。

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

而三款无线路由器中,只有拯救者电竞路由器公布了极限的设备并发数量。官方表示它支持300个WiFi设备并发传输、40000个IP地址分配,60000个进程同时运行,而打开内置的超大地址池功能拯救者路由器还能最大支持4000个WiFi设备并发传输。这一切不俗的表现,都源自高通IPQ4028企业级四核SOC芯片的强大性能。另两款无线路由器虽然均支持MU-MIMO,但对WiFi设备的极限并发数量没有明确宣传,应该是远低于拯救者路由器个。

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

此外这三款无线路由器均支持QoS技术(Quality Of Servive),这项技术可以视为“电竞路由器”的第二项标准技术。严格意义来说,QoS技术是网络的一种安全机制,它会对游戏发送的数据包进行特异性识别,优先让游戏数据包上传/下行,等同于给予游戏数据最高优先级的“特权”。

QoS通过为指定的网络通信提供更好的服务能力,为应用起到“提速”的效果。稳定PC游戏和手游的带宽,降低Ping值(减少延迟)。最终用户得到的体验就是:游戏加载速度变快了,加载耗时变短了,在进行游戏过程中几乎感受不到卡顿和延迟了。

那么问题来了,当这三款无线路由器均支持MU-MIMO和QoS这两项技术,用户会得到怎样的游戏体验呢?

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

小编分别用《王者荣耀》和《绝地求生-刺激战场》这两款国民游戏进行体验。使用的手机为联想Z5s,这部手机支持《王者荣耀》Vulkan版本,也就是高帧率版,可以实现60帧的满速运行。在WiFi环境良好的情况下(手机信号格在3格以上),不论是2.4G频段还是5G频段,三款无线路由器玩《王者荣耀》均没有出现明显的延迟卡顿现象。实际上,《王者荣耀》这款游戏仅需要很小的带宽就能“带动”,因为这类3D俯视视角的游戏数据吞吐比较小。

《绝地求生-刺激战场》极限延迟率测试

小编自创了一个“极限测试”的方法,怎么个“极限”法呢?此前在房间内测试,哪怕是信号相对薄弱的区域,Ping值都相对稳定,无法得出三款路由器的极限性能。因此小编进入了电梯内测试,并关闭电梯门。大家平时上下班都知道,一旦进入电梯内,不论2G通话还是4G网络都会受到严重影响,只因电梯四面是金属外壳,犹如一个天然的屏蔽罩。

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

在电梯内测试《绝地求生-刺激战场》,三款路由器的差距一下子就显现出来了。

在5G频段下,拯救者电竞路由器的截图延迟率是532ms,实际波动范围在400ms-600ms之间,偶尔会卡顿几毫秒。而华硕AC86U路由器的截图延迟率是668ms,实际波动范围在600-800ms之间,有时候会出现“时光倒流”现象(服务器端和手机端信息不同步)。至于小米路由器Pro的截图延迟率高达968ms,几乎处于不可玩的状态。

而在2.4G频段下,拯救者电竞路由器的截图延迟率是266ms、华硕AC86U路由器的截图延迟率是296ms、小米路由器Pro的截图延迟率是248ms。三款路由器在2.4G频段下的实际波动范围在200-500ms之间,有时候会出现较为明显的卡顿和延迟现象。

结论是这样的:在2.4G频段下,三款无线路由差距并不明显。但在5G频段下,拯救者电竞路由器明显优于另外两款产品。而华硕AC86U表现虽然强于小米路由器Pro,但考虑到一千元的价格因素,因此表现就显得比较一般了。

三大线路由器的2.4G/5G极限穿墙测试

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

小编来到了某大学的寝室,一层楼横向数过去共有12间房,大部分墙壁厚度为180mm,其中02号和03号房、10号和11号房之间是承重墙,墙壁厚度为240mm。将三款无线路由器统一放置在01号房间,可以横向测试WiFi信号的极限穿墙性能。

大家可以把传统的802.11ac路由器信号想象成是一个“圆圈”,这个圆圈就是信号的覆盖范围,天线在圆心,呈360度向外发射信号,信号强度呈“扇形”分布,传输半径就是极限传输距离了。但有一点是得到公认的,那就是2.4G频段穿墙性能比5G频段更强。

PS:dBm是一个表示功率绝对值的值,是以1mw为0dbm,公式dbm=10×lg(毫瓦数/1)。所以为负值,这个值越大,表示信号越好。如-10 dbm信号比-20 dbm好。

<上一页  1  2  3  4  5  6  下一页>  余下全文
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号