侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

2019-02-11 14:07
来源: IT168

2.4G频段下的穿墙表现:

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

拯救者电竞路由器2.4G频段的表现:一共穿透了10堵墙。在02-04号房的信号强度为4格,dBm在-14至-22之间。在05号房和07号房信号强度为3格,dBm在-49至-60之间。在08号房和09号房衰减为2格信号,dBm在-69至-78之间。10号房勉强能收到信号,但此时打开网页已经很慢了。

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

华硕AC86U路由器2.4G频段的表现:一共穿透了8堵墙。在02-03号房的信号强度为4格,dBm在-15至-28之间。在04号房和06号房信号强度为3格,dBm在-43至-74之间。在07号房衰减为2格信号,dBm是-81,此时玩游戏延迟率较高,丢包比较严重。

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

小米路由器Pro 2.4G频段的表现:一共穿透了9堵墙。在02-03号房的信号强度为4格,dBm在-15至-32之间。在04号房和05号房信号强度为3格,dBm在-44至-57之间。在06号房和07号房信号衰减为2格,dBm在-68至-79之间。在08号房和09号房只剩一格信号,dBm在-91至-99之间。

5G频段下的穿墙表现:

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

拯救者电竞路由器5G频段的表现:一共穿透了7堵墙。在02-03号房的信号强度为4格,dBm在-19至-28之间。在04号房和05号房信号强度为3格,dBm在-44至-67之间。在06号房信号衰减为2格,dBm为-79。

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

华硕AC86U路由器5G频段的表现:一共穿透了6堵墙。在02-03号房的信号强度为4格,dBm在-18至-32之间。在04号房信号强度为3格,dBm为-57。在05号房信号衰减为2格,dBm为-74。

小米、华硕、拯救者三大千兆路由器对比评测:极限穿墙性能谁最强?

小米路由器Pro 5G频段的表现:一共穿透了7堵墙。在02-03号房的信号强度为4格,dBm在-19至-28之间。在04号房和05号房信号强度为3格,dBm在-44至-67之间。在06号房信号衰减为2格,dBm为-79。

PS:WiFi信号遭遇墙体阻隔后,正常信号强度应该是-40 dbm至 -90dbm之间。小于-90 dbm就很差了,会出现经常断连或网速缓慢的现象。

穿墙测试小结:不论是2.4G频段还是5G频段,-30 dBm以内就算很强了,基本没什么衰减。拯救者电竞路由器在2.4G频段和5G频段两方面,都强于华硕AC86U和小米路由器Pro,在三堵墙之内玩游戏和看视频几乎不受影响。而在5G频段方面,拯救者电竞路由器的穿墙性能显然更强一些,而华硕AC86U和小米路由器Pro处于同一水平线。不过虽说处于同一水平线,但如果考虑到小米路由器349元的价格,其实性价比也是超过华硕AC86U的。

<上一页  1  2  3  4  5  6  下一页>  余下全文
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号