三款手机都深度定制的UI，Flyme我在以前的视频讲得比较多，用之前把能关的小广告和推送关掉，综合体验依旧是国产定制UI的第一梯队。我们视频里主要讲realme X上的Color UI和vivo Z5x上的Funtouch UI。以前OPPO跟vivo的系统UI都是模仿iOS的路子，都有点山寨的意思搬不上台面，不过后来魅族Flyme的视觉总监跳槽到OPPO以后，Color UI一下来了个咸鱼翻身。

Color UI第一眼给人的印象就是视觉效果整体感很强，不同界面的图形元素或者配色有较为统一的设计语言，它提倡“无界”的理念但是各种信息的排布并没有被打乱，在我看来秩序感反而更强。Color UI在文字处理上也下了不少功夫，关键信息大胆应用加粗的方式，突出主题同时弱化次要或不重要的信息。其实魅族的用户应该多少能看出Color UI和Flyme UI设计理念上的一些相通之处。

另外提一下现在很多手机厂商为了让用户觉得手机快，一套动画里面绘制的帧比较少，看上去很快但多少有些生硬，Color UI和Flyme UI是为数不多的给动画绘制较多帧定制UI，点开APP会一点点铺展开来，退出的时候又会逐渐收回。不过现阶段Color UI的流畅度说实话真不太行，我从去年用Find X就发现了，当时流畅度不如同期的vivo NEX S，后来用R17 PRO，掉帧的情况非常明显，今年的realme X流畅度又是不如vivo Z5x，甚至连魅族16Xs都打不过，流畅度方面还需要长久持续的优化。

说实话我拿到vivo Z5x开机以后就没什么使用的欲望，因为整个UI界面真的是一言难尽，跟Color UI的规规整整井然有序不同，Funtouch UI简直就是乱成了一锅粥，尤其快捷开关这个页面，一大片白底上，横的竖的圆的圆角矩形的，摆放又随意，看上去极其别扭。包括负一屏也是差不多，整体看上去是比较粗糙的，跟别的机器放一起就被比下去了。比如说图库功能按钮多且分散，整体就显得杂乱，我个人认为是可以适当整合一些的。整个UI的文字部分也没有像realme X或者魅族16Xs那样做深层的优化处理，比如通知栏甩过来一条消息，其实可以做到更加突出主题。

其余还有很多细节，比如打开开发者选项屏幕右上角有一个提示风险的狗皮膏药，通知栏也有。比如说vivo Z5x现在还没有左右返回的手势功能。还有自带的软件竟然只能单独更新，不能在自带的应用商店自动更新……说了这么多，Funtouch UI倒不是一无是处，非常戏剧性的是，它的优点就是Color UI的缺点——流畅度，从去年的vivo NEX S到今年的iQOO，包括我们今天视频中的vivo Z5x，无论日常使用还是游戏方面，在同级别产品都比较出挑。

系统UI没有提到的功能部分，Color UI和Funtouch都没啥毛病，基础功能不缺其他地方随大流，别人有的我一般也有，只是没多少自己的特色。今天说的三台机器对比，realme X和vivo Z5x某些方面比魅族16Xs还强，比如说更好用语音助手。其实大家看看OV的规模，就知道它们的系统UI在功能这一块肯定不至于太差，稳定性什么的也不需要担心。系统UI这部分排名，我个人还是比较喜欢魅族16Xs，realme X弱一点点，vivo Z5x垫底。

拍照部分，简单说一下三款手机后置相机的硬件情况，realme X后置是4800W像素的索尼IMX586主摄加500W景深摄像头，魅族16Xs是4800W像素的三星GM1主摄加800W超广角和500W景深摄像头，vivo Z5x是极为先进的1600W像素的索尼IMX499加800W超广角和200W景深摄像头。

千元机我们就简单看看样张的整体观感对比。白天光线充足的场景下，realme X的还原能力相对比较好，不同环境中色彩还原相对来说比较到位。魅族16Xs几乎都是重口味，尤其是对于天空的蓝色，表现得尤为激进，整体来看视觉冲击力会比较强，拍摄绿色植物的时候，风格有点不稳定，偏冷或者偏暖都有出现。vivo Z5x的问题的就一个，拍出来不怎么好看，再一次强调那句话，拍出来颜色素并不意味着还原真实。另外拍摄画面中的绿色植物的时候经常性的偏黄。

魅族16Xs和vivo Z5x都有超广角，魅族16Xs拍出来整体的光杆依旧要好上不少，而realme X只有普通广角。