六、GPU能耗测试:峰值功耗也非线性提升

我们使用PrefDog和GFXbench采集手机的GPU功耗数据并计算GPU能耗比,具体方法如下:参与测试的两个手机的设置统一为最低亮度,开启飞行模式,使用同一版本的GFXbench。

先使用Prefdog测试功耗,先将手机所有后台和功能关闭,亮度最低,仅开启WiFi,测试手机在此时的空载功耗,具体方法为选择手机桌面为测试软件,将手机静置不做任何操作,得到一段功耗曲线和平均功耗值,对数值进行记录。

然后使用GFXBench进行单项离屏跑分,跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据,得到手机处理器的功耗。由于具体的测试过程细节较为繁琐,涉及六个子项,意味着一一放出将有14份功耗测试结果,所以接下来直接将我们的测试结果汇总在如下表格当中以供参考。

可以比较直观地看到,骁龙888在提供更强劲GPU性能的同时功耗也会随之升高,能耗比会有所减少,即在骁龙865到骁龙888的升级当中,GPU峰值性能提升也同样不是线性的。

但是无论CPU还是GPU,骁龙888的实际功耗都在可控和可接受范围内,而且上述测试更多是针对极限满载情况,日常使用中根本不会如此之高,所以“翻车”无从说起。

当然,不同厂商、不同机型的具体设计、调度千差万别,即便是同样的骁龙888,无论性能还是发热、功耗等表现都有所不同。

七、对以上测试的补充说明:千万别被“翻车论”忽悠了

需要说明的是,任何测试工具都存在误差,以上测试过程经软件捕获、计算得出的功率数值并不能与机器的真实功耗丝毫不差的对应吻合,因而以上测试结果当中出现的功耗数值不具备绝对参考意义,只有在同测试条件下对比其它处理器平台时才具有相对的参考意义,这一点望大家周知。

在针对骁龙888的大讨论当中,我们发现有发烧友@薛定谔的咕咕咕升级了测试工具进行测试,印证了软件测试存在一些误差的可能性,在沟通获得授权之后,我们将其测试流程和结果附上,以供参考。

通过拆卸电池,外接高精度恒压电源(假电池)直接读取机器实际功耗,在出厂系统版本的简单测试后发现,外接恒压电源的平均/瞬时功率读数和手机内测量的平均/瞬时功率读数可能在部分极端条件下存在一定差异,手机内测量的平均/瞬时功率读数在部分高负载下会出现相对实际供应功率偏高的问题。

一些用户看过笔者在前面给出的能效测试结果之后,可能会产生“865同性能下功耗比888更低”的错觉。

针对这种误判,这位朋友进行了验证,具体是刷机Root后限制骁龙888 GPU频率在540Mhz,GFX Bench1080P曼哈顿3．1离屏测试的成绩为90帧,达到了骁龙865 GPU默认587Mhz满载的表现。

外接恒压电源测试此状态整机空载平均为1．5w

测试中途瞬时功耗为5w-5．3w

测试结束,电源计算到整机平均功耗为5w

取测试过程中最高5．3W为测试功率,减去空载1．5W,骁龙888在GFX Bench1080P曼哈顿3．1离屏测试的成绩为90帧时功耗为3．8W,相较于同性能骁龙865功耗要低10%左右。

这样的测试结果意味着,终端厂商如果能在调度策略当中加入对骁龙888的GPU频率限制,在GFXbench的测试场景当中取得同样成绩的前提下,能效比超过骁龙865是毫无疑问的。

八、总结:骁龙888仍然可靠的旗舰芯

工艺制程方面,骁龙888采用的三星5nm制程工艺与前代所用的台积电7nm制程工艺,由于各自分属不同的晶圆厂商,有着不同标准、不同迭代节奏、不同命名规则的差异,不能将两者在制程上进行微观层面的高低性能比较。

CPU方面,依托超级大核架构Cortex-X1的加入,在GeekBench的评价体系当中,骁龙888的单核心测试成绩相较骁龙865提升约24．9%,多核心测试成绩提升9%。

GPU一直是高通旗舰芯的长板,这一代集成了Adreno 660 GPU,大胆玩起了43%的超频。根据GFXbench的实测成绩,小米11所搭载的骁龙888相比较小米10搭载的骁龙865在多个测试子项当中,提升幅度从25%到36%不等。

能效比方面,需要承认的是,就当前终端厂商的调度策略而言,无论是Geekbench测试所反映的CPU情况,还是GFXbench所反应的GPU情况,都说明了极限测试场景下,从骁龙865到骁龙888的峰值性能提升并不是线性的,容易给人造成“翻车”的错觉。

而事实上通过限制骁龙888 GPU频率到比骁龙865更低的水平,在GFXbench的测试场景当中取得同样成绩的前提下,其功耗要低于骁龙865——以曼哈顿3．1离屏测试的其成绩为90帧时计算功耗为例,相较于同性能骁龙865功耗要低10%左右。

这说明在不同场景、不同调度策略的影响下,骁龙888的能效比表现会产生变化。

目前根据以上测试结果和分析来看,能够确定的就是:骁龙888有着远比骁龙865更高的极限性能上限,由于峰值性能提升并不是线性的,致使骁龙888在极限性能下带来更大能耗和更低的能效比。

只要终端厂商优化得力,在限制住骁龙888峰值频率的情况下,相较骁龙865其能够给出同性能水平的低功耗表现。

因而,目前很多通过某一个手机在某个游戏中或者某个测试软件的表现和读数差异,就给一个处理器妄下“翻车”结论的做法比较不负责任,整体来看,骁龙888仍然是安卓阵营当中可靠的旗舰芯,只是需要各个终端厂商赋予以尽可能灵活、克制的调度。

出处:快科技 作者:岛叔