3、依靠折叠屏手机,三星能重回中国市场吗?

“尽管三星在中国的市场份额很小,但这依然可以为其新款可折叠手机的总出货量和销量做出巨大贡献。”市场研究机构Counterpoint Research负责可折叠产品研究的高级分析师珍妮·帕克曾提到。

但就目前三星手机在国内市场的份额与影响力,三星折叠屏手机要在中国受到大众认可的难度较大。

据市场调研机构IDC发布的数据显示,今年二季度三星国内市场份额仅有0．6%,同比增长0．1%,数据可谓惨淡。

而在9月1日,三星在中国举行Galaxy Z系列新品线上发布会时,国内用户的关注度也不高。

据连线Insight在百度指数榜搜索“三星发布会”显示,9月1日当天,三星发布会的搜索指数仅有2656,前后日期的搜索指数均为个位数。相比之下,苹果在9月8日凌晨公布发布会日期前,搜索指数就一路上升,如今已经超过1万。

三星发布会搜索指数,图源百度指数

众所周知,国内手机行业已经形成华米OV+苹果的稳定格局。三星沦为中国手机市场边缘厂商后,虽然一直想努力重回巅峰,但至今依旧不温不火。

其实,国内消费者抛弃三星,除了此前的爆炸门事件对三星丧失信心,还有重要原因是相比国内手机厂商的价格,三星手机性价比太低。

以三星Galaxy Note20 Ultra与小米11 Ultra相比,两者基本参数相差不大,但三星Galaxy Note20 Ultra采用的是骁龙865+芯片,小米11则用了骁龙888芯片。核心处理器相差的情况下,三星的价格反而更贵。

由于三星官网已经下架Galaxy Note20 Ultra,连线Insight在京东查询到的活动价为6999元,而小米11 Ultra官网起售价5499元起。

三星或许也意识到了定价问题,为此Galaxy Z Flod3系列和Galaxy Z Flip3系列的价格都有所降低。三星Galaxy Z Flod3起售价在14999元人民币,Galaxy Z Flip3的起售价则为7599元人民币。

价格的确是吸引消费者尝鲜购买的重要因素,但当前折叠屏手机难以成为主流的另一大原因,在于硬件和软件生态还未达到成熟阶段。

由于折叠屏的特殊设计,在实际使用过程中,屏幕中间的折痕会愈发明显,这将大幅降低用户的使用观感,而且折叠屏一旦损坏,维修价格足以购买一部普通的智能手机。

在软件生态上,由于折叠屏的特殊性,目前也很少有一个软件能够与之完美适配,大部分软件在折叠屏展开状态下都是简单粗暴的拉升,使用体验较差。

为此,折叠屏手机厂商还需要和各大软件厂商进行定制化的适配,三星也在这方面作出努力。三星电子大中华区内容与服务战略部副总裁许元模已经表示,在软件生态上现在排行前300的软件都能与两款新一代折叠屏手机的大屏适配,排行前1000的软件适配率则达到了99%。

华为则在发布Mate X2时,也发布了自己研发的智慧多窗等软件生态,同时还与各大平台洽谈合作。

但这些还远远不够,一款手机的使用背后需要各方面的玩家付出努力,现今折叠屏只是完成了对市场的初步培养,三星仅靠折叠屏也较难在中国打开局面。

不过,三星此次的两款折叠屏手机预订量超百万,仍是一个良好的信号。这意味着等到未来折叠屏手机在中国风靡时,三星有望夺得更多份额。

如今,折叠屏手机正在全球逐渐流行。

据全球显示领域权威咨询机构DSCC发布全球折叠屏手机报告显示,2020年折叠屏手机出货量310万台,同比猛增454%,收入将增长394%至4．62亿美元。其中,三星仍占主导地位。

Counterpoint则预计2021年折叠屏手机出货量约为900万部,三星的市场份额将达到88%;到2023年,三星预计仍将保持75%的市场份额。如果苹果在2023年推出其首款折叠屏新机,那么会带动整个产业链的规模发展。

到那时候,或许三星在中国才有机会重回巅峰。

(本文头图来源于三星官网。)