因联想上市问题,证监会问责中金公司及5名员工!
通过观察联想近三财年的研发投入发现,占比分别为2.48%、2.63%以及2.39%,不仅距离科创板的要求的≥5%还有一定差距,甚至有所下滑。要知道,2020年前三季度,200家科创板科创板企业的平均研发投入占比为15.63%。这么算下来,联想连人家1/15都未达到,科创属性真的足够吗?
另一方面,联想在2020/21财年、2019/20财年、2018/19财年分别实现营收4116亿元、3526亿元、3425亿元;同期分别实现归母净利润77.7亿元、46.3亿元、38.3亿元。账面表现亮眼,但令人无法忽略是的,资产负债率从2018年开始一路上扬,到2020/21财年达到90.5%。对于高负债率,联想集团表示,主要系公司近年来大规模股权融资较少,根据经营需要灵活进行较多债务融资所致。
招股书还显示,联想本次科创板IPO将募集资金投资项目拟投资总额为100.14亿元,拟使用本次募集资金100.00亿元。其中,55.14亿元用于新产品及解决方案研发项目,10亿元用于产业战略投资项目,35亿元用于补充流动资金,光是募资资金就占净资产的42.46%, 也难怪业内会认为联想是为了“上市圈钱”。
作为一家世界500强企业,联想的招股书也透露其当前近9成业务收入来自智能设备业务(主要是电脑组装、手机等传统业务)。要知道,该业务的科技含量并不高,而且联想集团掌握的大多是非关键性技术,其核心部件如芯片、处理器、内存等都是从外部采购的。从收入构成来看,联想还是一个典型的 "贸工技" 模式,实际上的研发没有触及到PC行业的核心技术,再加上这么低研发比例的企业提交科创板IPO申请,那基本上是肯定要被否的。
值得注意的是,就在前不久,独立学者、知名社会评论家司马南评联想事件在网络上引起了巨大关注,至今依然热度不减。
司马南在B站以侃大山的方式,连发六集视频,对联想及其创始人柳传志进行严厉批判,指责后者涉嫌国有资产流失、用户及网路讯息安全等问题,在舆论场引发极大回响。总结下来,司马南分别提出了以下质疑:
1、联想在市场化股份制改革过程中的“国有资产流失”;
2、联想27位高管中的14人为外籍,因此或有用户及网路讯息安全隐患;
3、高管薪资高的离谱;
4、资不抵债,欠了经销商1000多个亿;
5、研发占比不到3%,却妄想科创板上市;
6、联想产品没有核心技术只会组装,国内产品卖的比国外贵。
在12月10日,联想控股在内网发布声明,回应表示2009年29%股权转让合法依规,不存在国有资产流失。联想控股强调,本次股权转让,实现了国有资产的保值增值,历次中央巡视和国家审计署审计均未对此提出过任何异议。但对于其他问题,似乎至今也未有回应。
“硬科技”不足,科创板无缘
回到本文最初所提到的科创板,显然,在经历了这么久的注册制试点后,科创板定位越来越清晰。“无科技不科创”,硬科技、硬实力水平不够的公司,只会被毫不留情挡在科创板门外。数据统计显示,科创板上市公司平均研发投入占比12%、平均研发投入金额1.17亿元,平均发明专利75项,均显著高于其他市场板块。
特别是2021年,上交所再次明确要求,保荐机构要把好“硬科技”质量关,做好科创属性核查工作,支持和鼓励“硬科技”企业上市。并对科创属性评价指标体系进行了修改,要求:一是新增研发人员占比超过10%的常规指标,以充分体现科技人才在创新中的核心作用。修改后将形成“4+5”的科创属性评价指标。二是按照支持类、限制类、禁止类分类界定科创板行业领域,建立负面清单制度。三是在咨询委工作规则中,完善专家库和征求意见制度,形成监管合力。四是交易所在发行上市审核中,按照实质重于形式的原则,重点关注发行人的自我评估是否客观,保荐机构对科创属性的核查把关是否充分,并做出综合判断。
综合而言,研发投入和研发水平是检验科创板上市公司科创属性的硬性指标。对比相关规定,联想集团的研发投入占比比较小且逐年下滑,其科创成色不足,在上交所收紧科创属性认定的情况下,自然也无缘科创板了。
图片新闻
最新活动更多
-
11月28日立即报名>>> 2024工程师系列—工业电子技术在线会议
-
11月29日立即预约>> 【上海线下】设计,易如反掌—Creo 11发布巡展
-
11月30日立即试用>> 【有奖试用】爱德克IDEC-九大王牌安全产品
-
即日-12.5立即观看>> 松下新能源中国布局:锂一次电池新品介绍
-
12月19日立即报名>> 【线下会议】OFweek 2024(第九届)物联网产业大会
-
即日-12.26火热报名中>> OFweek2024中国智造CIO在线峰会
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论