侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

因联想上市问题,证监会问责中金公司及5名员工!

通过观察联想近三财年的研发投入发现,占比分别为2.48%、2.63%以及2.39%,不仅距离科创板的要求的≥5%还有一定差距,甚至有所下滑。要知道,2020年前三季度,200家科创板科创板企业的平均研发投入占比为15.63%。这么算下来,联想连人家1/15都未达到,科创属性真的足够吗?

另一方面,联想在2020/21财年、2019/20财年、2018/19财年分别实现营收4116亿元、3526亿元、3425亿元;同期分别实现归母净利润77.7亿元、46.3亿元、38.3亿元。账面表现亮眼,但令人无法忽略是的,资产负债率从2018年开始一路上扬,到2020/21财年达到90.5%。对于高负债率,联想集团表示,主要系公司近年来大规模股权融资较少,根据经营需要灵活进行较多债务融资所致。

招股书还显示,联想本次科创板IPO将募集资金投资项目拟投资总额为100.14亿元,拟使用本次募集资金100.00亿元。其中,55.14亿元用于新产品及解决方案研发项目,10亿元用于产业战略投资项目,35亿元用于补充流动资金,光是募资资金就占净资产的42.46%, 也难怪业内会认为联想是为了“上市圈钱”。

作为一家世界500强企业,联想的招股书也透露其当前近9成业务收入来自智能设备业务(主要是电脑组装、手机等传统业务)。要知道,该业务的科技含量并不高,而且联想集团掌握的大多是非关键性技术,其核心部件如芯片、处理器内存等都是从外部采购的。从收入构成来看,联想还是一个典型的 "贸工技" 模式,实际上的研发没有触及到PC行业的核心技术,再加上这么低研发比例的企业提交科创板IPO申请,那基本上是肯定要被否的。

值得注意的是,就在前不久,独立学者、知名社会评论家司马南评联想事件在网络上引起了巨大关注,至今依然热度不减。

司马南在B站以侃大山的方式,连发六集视频,对联想及其创始人柳传志进行严厉批判,指责后者涉嫌国有资产流失、用户及网路讯息安全等问题,在舆论场引发极大回响。总结下来,司马南分别提出了以下质疑:

1、联想在市场化股份制改革过程中的“国有资产流失”;

2、联想27位高管中的14人为外籍,因此或有用户及网路讯息安全隐患;

3、高管薪资高的离谱;

4、资不抵债,欠了经销商1000多个亿;

5、研发占比不到3%,却妄想科创板上市;

6、联想产品没有核心技术只会组装,国内产品卖的比国外贵。

在12月10日,联想控股在内网发布声明,回应表示2009年29%股权转让合法依规,不存在国有资产流失。联想控股强调,本次股权转让,实现了国有资产的保值增值,历次中央巡视和国家审计署审计均未对此提出过任何异议。但对于其他问题,似乎至今也未有回应。

“硬科技”不足,科创板无缘

回到本文最初所提到的科创板,显然,在经历了这么久的注册制试点后,科创板定位越来越清晰。“无科技不科创”,硬科技、硬实力水平不够的公司,只会被毫不留情挡在科创板门外。数据统计显示,科创板上市公司平均研发投入占比12%、平均研发投入金额1.17亿元,平均发明专利75项,均显著高于其他市场板块。

特别是2021年,上交所再次明确要求,保荐机构要把好“硬科技”质量关,做好科创属性核查工作,支持和鼓励“硬科技”企业上市。并对科创属性评价指标体系进行了修改,要求:一是新增研发人员占比超过10%的常规指标,以充分体现科技人才在创新中的核心作用。修改后将形成“4+5”的科创属性评价指标。二是按照支持类、限制类、禁止类分类界定科创板行业领域,建立负面清单制度。三是在咨询委工作规则中,完善专家库和征求意见制度,形成监管合力。四是交易所在发行上市审核中,按照实质重于形式的原则,重点关注发行人的自我评估是否客观,保荐机构对科创属性的核查把关是否充分,并做出综合判断。

综合而言,研发投入和研发水平是检验科创板上市公司科创属性的硬性指标。对比相关规定,联想集团的研发投入占比比较小且逐年下滑,其科创成色不足,在上交所收紧科创属性认定的情况下,自然也无缘科创板了。

<上一页  1  2  
声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

电子工程 猎头职位 更多
扫码关注公众号
OFweek电子工程网
获取更多精彩内容
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号