侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

AMD锐龙Threadripper 1950X评测:定价8499 16核心全核心3.7GHz叫板i9

必须搭配X399主板

AMD Threadripper处理器的御用座驾:X399芯片组

在EPYC处理器上,有些读者可能注意到了AMD宣称它是首个X86高性能服务器SoC处理器,意味着它已经不需要芯片组了,不过在Threadripper处理器上,AMD为它配备了X399芯片组,这个名字不仅顺应了之前的X370芯片组,而且比Intel为LGA2066平台准备的X299芯片组更“高级”,AMD这次抢戏估计会让Intel心里很不爽,但是他们也没办法。

AMD锐龙Threadripper 1950X评测:定价8499 16核心全核心3.7GHz叫板i9

与主流市场的主板芯片组相比,X399芯片组支持的是Threadripper处理器的Socket TR4插槽,总计有4094个LGA阵脚,所以占用带主板面积挺大,安装过程也要比Intel LGA2011/2066插槽更复杂,需要按插座上标注的123的顺序来安装、拆卸3个螺丝。

AMD锐龙Threadripper 1950X评测:定价8499 16核心全核心3.7GHz叫板i9

此外,X399芯片组支持的是四通道DDR4内存,这一点上追平了Intel旗舰级平台,也填补来Ryzen 7系列的不足。大部分X399主板都提供来8条DDR4插槽,根据不同通道、Ranks配置,最多可以支持2TB DDR4内存容量,四通道频率可达2667MHz,而且很良心地支持ECC内存。

PCI-E扩展方面,X399平台总计提供来66条PCI-E 3.0通道,其中64条是Threadripper处理器自带的,不过能分配给显卡的是48条,最多可支持6x PCI-E 3.0 x8多卡,其他的PCI-E通道则是预留用于连接南桥或者NVMe磁盘。

X399芯片组提供2个PCI-E 3.0通道,另有8条PCI-E 2.0通道,在这一点上其规格实际上比Intel的X299芯片组要差一些,后者可提供24条PCI-E 3.0通道。不过比较起来,AMD胜在处理器原生PCI-E通道多,Intel处理器提供的最多44条。

USB接口方面,AMD X399芯片组提供2个USB 3.1接口,14个USB 3.0,还有6个USB 2.0接口,这点上比Intel X299芯片组要好,后者尚未原生支持USB 3.1接口。

存储接口方面,X399芯片组提供4个SATA 6Gbps接口,Threadripper提供8个SATA 6Gbps接口,支持RAID 0/1/10模式,

最后则是超频功能,X399芯片组毫无疑问会提供完整的处理器/内存电压、频率调节功能,不过这个级别的芯片组都不差,Intel的X299芯片组一样是解锁超频功能的。

CPU规格对比:

AMD锐龙Threadripper 1950X评测:定价8499 16核心全核心3.7GHz叫板i9

AMD Ryzen 1950X

AMD锐龙Threadripper 1950X评测:定价8499 16核心全核心3.7GHz叫板i9

最新版的CPU-Z还未能识别AMD Ryzen 1920X

参数解读:Ryzen 1950X/1920X的接口升级为TR4插槽,面积比原来的AM4要大很多,散热器扣具也互相不兼容。

blob.png

目前线程撕裂者最大的优势就在于超多的核心数和线程数了,而内存支持上终于追赶上Intel,能够实现四通道DDR4,四通道带宽对于大量数据处理吞吐来说是非常有意义的,也是发烧级平台区别于主流平台的重要因素之一。

频率方面,16核心能够做到全核心3.7GHz,已经是很不容易的了,一些特定程序用不上这么多的线程的话,还能4核心加速至4.0GHz,这就非常实用了,而更高端的XFR技术则需要优秀的散热器支持了。

发烧级的X399主板:

AMD锐龙Threadripper 1950X评测:定价8499 16核心全核心3.7GHz叫板i9

玩家国度ROG为AMD发烧级主板新设计的ZENITH系列,EXTREME后缀也点明了这块主板会是ZENITH系列中最顶级的存在。主板支持8条DDR4内存、超多的PCIe插槽和立式的M.2 SSD接口,而且同样支持ROG一贯的AURA灯效。

测试平台及方法说明

本次评测主要从CPU理论性能、游戏性能、功耗、温度对比四个方面进行,在CPU性能评测中我们加入多款竞品CPU作为对比。CPU游戏性能测试时搭配微星GTX1080Ti LIGHTNING Z,(鉴于目前A卡里面暂时还没有和GTX1080Ti同级别的显卡,所以选择N卡)保证显卡不成为CPU的瓶颈。

blob.png

blob.png

写在测试前面:本次挑选的6颗测试CPU都有一定的代表性,首先Ryzen 1950X和Ryzen 1920X无疑是今天的主角,而1800X则是为了对比出主流级旗舰产品和发烧级旗舰产品之间的性能差异。

Intel那边则选择了目前市面上最顶级的i9-7900X,虽然我们知道还有更高端的酷睿i9型号,但它们只在纸面上发布,尚未有实物上市。然后还有i7-7700K,理由和Ryzen 1800X相同。

至于最后的i5-7500,目的在于对比出千元主流级的4核CPU和顶级的16核32线程CPU之间的实力差距,这里完全不存在什么公平性与否的问题,毕竟它们本来就是定位完全不同的产品,估摸算是一个趣味对比吧。

<上一页  1  2  3  4  5  6  7  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

电子工程 猎头职位 更多
扫码关注公众号
OFweek电子工程网
获取更多精彩内容
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号