英特尔酷睿14代处理器评测:i9如虎添翼,i7改头换面
去年也是这个时候,我们评测了i9-13900K,作为英特尔第二代异构处理器,i9-13900K强大的性能确实给我留下了深刻的印象。一年时间过去,如今我们迎来了以i9-14900K为首的酷睿14代处理器,作为最后一代LGA1700接口的处理器,酷睿14代处理器能否给它画下一个完美的句号呢?
此次评测的主角是i9-14900K和i7-14700K,先来看看两者的规格:
i9-14900K:16核心(8P+16E)32线程,36MB缓存,睿频可达6.0GHz
i7-14700K:20核心(8P+12E)28线程,33MB缓存,睿频可达5.6GHz
酷睿14代处理器依然沿用上一代的相同接口,所以Z690、Z790等主板的用户,只需要更新bios即可直接升级,不需要更换主板。
再来盘点下本次评测中使用的其他硬件:
主板:ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI Ⅱ & 七彩虹B760I FROZEN WIFI D5
内存:七彩虹的银翼系列DDR5 6600MHz 16G*2
显卡:万丽RTX 4070Ti
电源:ROG STRIX 雷鹰1000W-AURA EDITION & 鑫谷昆仑1000W冰山版
硬盘:致钛Ti600
散热:ROG龙神三代360水冷 & 鑫谷昆仑Ⅱ 360 ARGB冰山版水冷
机箱:ROG创世神 & 鑫谷 无界1
图源:雷科技 注:因为只有一张4070Ti,所以A750临时客串一下
时间关系,我选择了装两台PC同时进行测试,此时DDR5的单内存双通道设计就帮我免去了不少的麻烦,即使只插一根内存,实际使用时也能激活双通道的效果,带来更好的性能。
值得一提的是,ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI Ⅱ和七彩虹B760I FROZEN WIFI D5都给我留下了深刻的印象,前者在debug中的优秀表现和配置拉满的I/O接口,让我着实体验了一把什么叫“土豪配置”。
而B760I FROZEN虽然是个ITX板子,但是麻雀虽小五脏俱全,在没有外接风扇控制器的情况下硬是撑起N个风扇和水冷排的连接,供电设计表现同样出众。
为了更好地体现处理器在真实使用场景下的性能表现,除了部分BIOS设置为手动调节外,其余均通过官方提供的软件进行自动调试,避免手动超频所带来的额外性能提升,影响实际测试结果。
这里不得不提一下,ROG的AI超频甚至比英特尔自家的超频软件XTU效果还好一些,主要是频率设置更激进一些,考虑到其能够与ROG的机箱、水冷进行联动,这点倒是不让我意外。
不过,英特尔的XTU也有一个优势,那就是可以无敌的适配性,你可以在任意系统上下载,只要你的处理器和主板支持超频,即可一键超频,获得肉眼可见的性能提升。
好了,废话不多说,接下来还是看看实际测试中,酷睿14代处理器的表现到底如何。
生产力:i7不再是鸡肋,i9仍称王
一直以来,i7系列都是市场上关注度较低的,相较于i5和i9,人们似乎并不常提到i7,即使在我看来i7是个不错的选择,但是高不成低不就的定位,让其竞争力要低于i5和i9。但是,酷睿14代的i7不同,与上一代的i7相比,i7-14700K增加了4个E核,明显拉近了与i9系列的差距。
第一个项目还是老样子,测测3DMark,考虑到评测重点是CPU,所以我只测了部分项目,同时加入上一代的处理器得分来做对比:
从CPU Profile的数据来看,i7-14700K的性能提升最为明显,甚至在除最大线程测试之外的所有测试中都超越了上一代的旗舰i9-13900K,与i9-14900K也是打得有来有回。当然,i9-14900K的32线程在高负荷的多线程任务中,优势依然十分明显,对于有高频渲染等需求的用户而言,i9-14900K仍然是最好的选择。
而在日常使用中,i7-14700K的体验并不会比i9-14900K差多少,考虑到功耗等方面的差距,i7-14700K的表现将会优于i9-13900K。
再来看看测试过程中的主频和温度。
注:i9-14900K
对于i9-14900K而言,CPU Profile的难度有点太低,以至于温度和主频都出现了较大的波动,在AI超频的辅助下,主频可以轻松突破6.2GHz,而温度最高也只有81.79度,在多数时候,CPU温度都在80度以下,只能说不愧是ROG,龙神三代360水冷的散热效能比上一代又有了不少的提升。
注:i7-14700K
有意思的是,虽然i7-14700K的睿频数据是5.6GHz,但是在实际测试中,开启AI超频后还是可以轻松摸到5.8GHz甚至6.0GHz,并且保持相当长一段时间,而且在鑫谷昆仑Ⅱ 360 ARGB冰山版水冷散热器的压制下,最高温度也只有83度左右。
再来看看R23,为了避免混乱,我会将多核及单核成绩分别列出。
多核:
单核:
在R23的测试中,处理器之间的差距就拉开了很多,可以看到i9系列几乎是独一档的存在,与i7之间有着断层般的性能差距,而14代i7又与13代i7有着明显差距,新增的4个E核确实让i7-14700K在多核性能方面有着明显提升。
至于i9-13900K与i9-14900K,两者的差距不算大,考虑到两者的区别基本就是睿频数据不同,这个结果也在意料之中。
最后一个项目则是CrossMark,主要针对日常办公等场景进行测试,以下是结果:
从CrossMark的结果来看,两者的差别确实不大,对于没有极致性能追求的用户来说,i7-14700K会是更好的选择。
新的游戏之王诞生
虽然大家一直觉得,游戏体验还是得看显卡,实际上并非如此,CPU如今也越来越多的参与到游戏运行中,想要获得稳定的高帧数画面,一颗好的CPU是必不可少的。所以,近年来AMD与英特尔都会推出专门为游戏玩家设计的处理器型号,比如i5-34900F、Ryzen 7 7800X3D等。
不过,在常规产品线中,英特尔的i9系列一直是最强的游戏处理器之一,遥遥领先的主频使其能够在游戏等场景下有着出色的表现。好了,废话不多说,还是直接看看测试结果吧。本轮测试所有的游戏均采用1920*1080分辨率+高画质设定,虽然RTX 4070Ti的性能,跑个2K是无压力的,但是只有在1080P的才能更显著的看到CPU对帧数的影响(高分辨率主要是拷打显卡性能)。
《荒野大镖客2》
《孤岛惊魂6》
《看门狗:军团》
《彩虹六号:围攻》
从测试结果来看,i9-14900K的高主频确实让其在游戏测试中取得领先,只是领先的幅度,其实没有大家猜想的那么大。其实倒也不意外,i9-13900K和i9-14900K之间的最高睿频其实仅相差0.2GHz,虽然i9-14900K理论上有着更高的超频空间,不过这就需要玩家自己探索了。
至于i7-14700K,它的表现则相当不错,与i7-13700K能够拉开明显的差距,甚至在部分游戏中的帧数表现已经接近i9-14900K,得益于AI超频的帮助,i7-14700K的主频表现出众,也成为此次评测中的一大亮点。
最后我们重点聊一下《彩虹六号:围攻》的测试数据,大家应该都看到了,酷睿14代在这款游戏中的帧数要远超酷睿13代,10%以上的帧数差距,几乎相当于将显卡从4070Ti换到了4080的提升。
如此高的帧数提升是怎么做到的?为什么之前的游戏上都没有体现出来?背后的原因,主要是一项名为应用优化器的功能,这是英特尔为新一代处理器打造的一个动态调频技术,结合英特尔的硬件线程调度,可以实现针对特定应用场景以及应用的调度策略。
而《彩虹六号:围攻》是目前支持应用优化器的游戏之一,从测试结果来看,效果非常不错,根据英特尔的说法,后续将会有更多的应用加入优化阵营中,未来可以期待一下英特尔专属优化所带来的提升效果。
一个时代的句号
对于英特尔来说,酷睿14代将会是一款有着特殊意义的产品,其使用的LGA1700接口,是英特尔少有的,连续使用了三年的主板接口,因此,即使你是早期的600系列主板用户,也可以无缝升级到酷睿14代处理器,这个举措也为英特尔赢来了很好的用户口碑。
此外,酷睿14代或许将会是系列绝唱,下一代的酷睿将会以一种全新的姿态与大家见面,有人猜测会使用与移动端相同的Ultra名称,目前也还没有得到官方的确认。不过,相关信息被最终确认,可能至少也要等到2024年的中旬,现在的主要关注度,还是在酷睿14代处理器上。
一系列测试下来,相信大家对酷睿14代处理器的表现也有了一定的了解,总体来说,i9系列的提升并不大,如果你是主要用于生产力工具的i9-13900K用户,升级的必要性不高,倘若是追求极致的游戏性能的玩家,倒是可以考虑一下。
不过,相较于i9-14900K,i7-14700K的表现要更出人意料些,虽然在测试前有不少声音认为,4个E核的加入并不会对性能造成很大影响。但是在实测中可以看到,不管是游戏还是生产力效率,i7-14700K都明显优于上一代的同系列处理器,对于酷睿12代、13代的用户而言,i7-14700K会是一个不错的升级选项。
最后,再次感谢ROG、七彩虹和鑫谷借测的硬件,让穷苦孩子也体验了一把土豪装机的快乐。
来源:雷科技
原文标题 : 英特尔酷睿14代处理器评测:i9如虎添翼,i7改头换面
图片新闻
最新活动更多
-
即日-12.5立即观看>> 松下新能源中国布局:锂一次电池新品介绍
-
12月12日火热报名中>>> STM32全球线上峰会
-
即日-12.18立即报名>>> 【在线会议】Automation1微纳精密运动控制系统
-
12月19日立即报名>> 【线下会议】OFweek 2024(第九届)物联网产业大会
-
即日-12.26立即报名>>> 【在线会议】村田用于AR/VR设计开发解决方案
-
即日-12.26火热报名中>> OFweek2024中国智造CIO在线峰会
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论