AMD锐龙ThreadRipper 1950X/1920X评测：比英特尔i9更具性价比？
【CPU基准性能测试：近乎完美的16核心32线程】
测试部分照例分为两组，先来看基准性能。
CPU-Z自带了一个性能测试模块，不过1.80版本对于分数规则做了调整，主要是因为AMD锐龙的成绩此前过高，不太合理，所以新旧版本跑分不具备直接可比性。
这里我们使用新的1.80版本测试。单线程方面，1950X、1920X因为架构和频率的缘故略低于7900X，但也只差了9-10％，而在多线程方面，ThreadRipper完爆i9，1950X领先幅度高达41％，1920X也领先9％。
CineBench R15无疑是最权威、最有代表性的处理器性能考察工具。1950X跑出了单线程166、多线程3031的优秀成绩，其中多线程性能大发神威，大幅度领先i9-7900 36％之多，也是迄今为止桌面处理器的新纪录。
1920X也跑出了单线程165、多线程2392，后者依然领先7900X 11％。这些和CPU-Z 1.80的结果是基本一致的。
另外对比1800X，1950X单线程提升7％、多线程提升85％，表现近乎完美。
wPrime开满所有核心，1950X、1920X跑32M的时候都比7900X慢不少，但是面对更大计算量的1024M则轻松逆转，1950X快了足有20％。
7-Zip解压缩测试，1920X也能胜出7900X 6％，1950X更是领先了41％，另外1950X相比于1800X快了81％。
POV-Ray多线程测试，ThreadRipper同样神速，1950X轻松灭掉7900X 29％，1920X也快了4％，另外1950X相比于1800X快了77％。
HandBrake视频转码测试，将一段1080p转制为720p，1950X只需47秒就完成了，领先7900X 20％，但是1920X因为频率低不少，比核心少的7900X稍慢了一些。
内存读写方面，ThreadRipper凭借高频率的四通道DDR4-3200大放异彩，内存能读取基本持平7900X，内存写入和拷贝则轻松领先。
1800X：你们聊，我先走了……
ThreadRipper采用了双Die设计，很多人可能会担心延迟问题，其实根本不是事儿，一级缓存大家不分彼此，二级和三级缓存延迟都大大优于酷睿i9，幅度分别达40％、55％左右，甚至比锐龙7还要快15％左右。
就是内存延迟比较大，相比于酷睿9慢了约16％，但依然比锐龙7快很多。
3DMark物理成绩，1950X Time Spy领先7900X 10％，Fire Strike Ultra基本持平，1920X略微低一些。
分享
图片新闻
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论