那些年高通遇到过的反垄断调查

不论是魅族还是苹果，在纠纷过程中对于高通的专利授权方式都是颇多微词的，而存有质疑态度的还不只是这些终端厂商，中国、欧盟、韩国及高通的老家美国都对其发起过反垄断调查。

持续一年多的高通中国反垄断案于2015年2月尘埃落定，中国国家发改委宣布对高通处以人民币60.88亿元的罚款，并公布包括收取专利费的基数由整机变为整机售价的65%；不对过期专利收取许可费；取消专利反向授权；进行无线标准必要专利许可时，不再搭售非无线通信标准必要专利；销售基带芯片时不要求签订不合理的协议在内的5项主要整改措施。

面对巨额罚款，财大气粗的高通选择认罚并进行整改，但对于韩国的反垄断处罚，却选择了上诉。

2016年12月，韩国公平贸易委员会（KFTC）对高通开出了刷新韩国反垄断历史上最高罚金记录的1.03万亿韩元巨额罚单。并称高通滥用在手机芯片市场的支配地位，强迫韩国本土手机制造商支付一些不必要的专利费用。对此裁决高通一改在中国市场认罚的态度，表示强烈反对并提起诉讼。

当然对高通进行反垄断调查的绝不只是亚洲地区的国家，2007年欧盟因诺基亚、爱立信等6家公司的投诉就展开过一次调查，直至2009年才以和解方式宣布终止。到了2010年欧盟再因Icera的投诉，再度启动对高通的反垄断调查。

另外高通的老家美国也对其开展了反垄断调查。2017年1月美国联邦贸易委员会（FTC）起诉高通，称其作为某一类关键手机芯片供应商在竞争过程中以“繁重的”供应和授权条款，削弱对手竞争力损害了苹果、三星等手机厂商的利益。高通于4月份向美国联邦法院提出撤诉请求，不过法院没有采纳且FTC坚持起诉。

“高通税”还能维持多久？

和手机厂商互撕、被各国发起反垄断调查，都与高通的商业模式不无关系。虽然其以移动芯片巨头的身份闻名于世，但获利的大头却通过专利授权得来的。据悉，高通营收结构中三分之二为销售芯片所得，三分之一为专利授权所得，但三分之二的获利来自于专利授权业务，只不过今年以来专利授权业务获利因与苹果的纷争而有所下降。

高通税说的就是向采用了高通专利的通信产品收取一定比例的专利费用，只是高通是按照整机比例收取，虽然现在为国内销售使用的手机打了6.5折，但对比其他芯片厂商按照芯片收费的方式，“高通税”收费模式获利还是巨大的，被称为躺着也能挣钱。但这种模式在和苹果互撕的过程中，被后者称为有碍于创新，能否持续下去还是一个未知数。

高通和苹果间的矛盾不同于和魅族间的专利纠纷，且不说苹果在行业内举足轻重的地位，就说开战以来对双方的影响，据高通公布的截至6月25日的第三财季财报显示，净利润较去年同期下降40%，其中，和苹果间硝烟四起的专利战是影响高通利润的因素之一。而苹果公布的第三财季业绩却是相当亮眼，净利润同比增长12%，仍旧领先于亚马逊、谷歌、微软、Facebook等科技巨头。

高通虽然在3G时代地位强势，但进入4G时代后优势已经渐渐被削弱了，而面对即将到来的5G时代，虽然在技术上仍旧拥有领先优势但也难以复制3G时代的辉煌。自身优势降低的同时三星、英特尔等竞争对手又在基带芯片领域奋力追赶，高通的商业模式将持续到何时呢？