高通“反授权”取消手机业发展模式将颠覆？

2015-02-10 14:38

　　高通作为全球最大的智能手机芯片商，尤其在CDMA市场，占据绝对主导地位。由于高通采取了诸多旨在独享产业链利益的商业模式设计，CDMA制式在全球的市场份额不断萎缩。联发科在2014年首次进入4G芯片市场，出货量即达3000多万片。而其首款支持CDMA制式在内的全网通SoC芯片在2月6日的正式登场，使得联发科成为继高通之后，业界第二家能够提供全网通4G芯片的企业。

　　在此之前，业界厂商需要高通的3G、4G的必要专利，高通并不会单独授权，而是提供一揽子专利授权。这就是所谓的“专利捆绑授权”，即在厂商不得不购买高通3G、4G必要专利的情况下，厂商“被迫”购买一揽子专利授权，而购买的授权中包括厂商并不需要的专利授权。另一方面，在以往，高通还会在谈判中强制厂商进行“专利交叉授权”，即将厂商自有专利授权给高通。

　　此后，高通公司推行的“反授权协议”将正式取消。这条协议的取消，实际上并不利于高通公司未来业务的进一步拓展。以前按照高通 “反授权协议”要求，中兴、华为、联想等使用高通芯片的手机公司，必须将所持专利授权给高通公司，并且不得以此专利向高通的客户征收专利费。

　　整改后，此前高通给予缺少专利手机厂商的强大保护伞正式撤走，未来这些厂商或许面临其他厂商发起的专利诉讼。拥有更多专利的手机厂商无疑将会处于更有利的竞争位置上。这项协议意味着，即使一些手机厂商使用了别家厂商的专利，只要采购了高通公司的芯片，就不用担心专利的收费问题。这实际上让吸引很多缺少专利的手机厂商使用高通芯片，当然高通公司也从中获益不菲。

　　反授权协议条款的取消对我国手机企业来说，是一把双刃剑。经过这几年的发展，国内不少手机厂商已拥有不少核心专利，反授权条款的取消使得国内手机厂商的专利权得到了保护，对其自身的创新发展可以起到促进作用。

　　但是，这些拥有众多专利项目的企业也有可能利用这些专利作掩耳，对更弱小的手机企业形成专利壁垒。对于华为、中兴、联想等拥有一定数量专利的大厂商而言，可以利用手中的专利对竞争对手授权；但对于小米、魅族等一些成立不久，专利积累不足的手机厂商来说是把利剑。发改委专利反授权协议的取消，或许在国内手机厂商中掀起一场关于专利的争夺战。未来，可能颠覆国内手机行业发展模式。

<上一页 1 2