侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

百元智能音箱对比评测:是进步还是妥协?

2018-07-18 08:43
来源: 电脑之家

声音:风格截然不同

虽然百元级的市场定位决定了这三款产品难以提供畅快淋漓的声音,但对于智能音箱用户来说,点歌、听歌仍然是最高频和广泛的使用场景,因此三款产品的声音表现同样非常重要。

在语音点播歌曲的情况下,小爱音箱mini的中低频较为浓重,不过这一风格更多体现在声音发闷而非低频的下潜。经实测,如果把小爱音箱mini上下翻转,这一现象就会明显改善,因此可以推测是小爱音箱mini的扬声器设计导致了其声音发闷。

这样的声音风格在播放一些歌曲时可能会让人感到氛围感更强,但更多时候会给人以不够清晰的感觉,客观来说仍然算是一个短板。

天猫精灵方糖采用了较为常见的前出音设计,在靠墙放置的情况下可以获得更好的声音表现。天猫精灵方糖官方虽然宣称这是首款获得dts国际标准认证的智能音箱,但其声音表现并没有呈现出明显的优势,在声音风格上与小爱音箱mini相反,拥有较为清晰明亮的中高频,在播放各类流行歌曲时清透干净,相比之下低频则有明显的缺失。

在语音点歌时,小度智能音箱的表现并不稳定,会严重受到获取的音乐质量的影响。在音乐质量不佳时,小度智能音箱的听感十分杂乱和空洞;而在音乐品质正常时,小度智能音箱的实际听感是三者中最为均衡的,声音的通透性也尚可,且360°的出音设计令其适合多种摆放方式。不过,小度智能音箱会出现一定的高频杂音现象。

在通过蓝牙播放相同品质的歌曲时,小度智能音箱的综合表现最好,但高频杂音仍然存在,而小爱音箱mini和天猫精灵方糖的声音特点则和语音点歌时基本一致,分别有声音发闷和缺乏低频的问题。而在音量方面,小度智能音箱表现稍好,但三者没有明显的差距。如何取舍和选择,就要看你的声音偏好了。

内容:音乐版权差距明显

对于一款智能音箱来说,内容的丰富程度也是影响使用体验的关键,而其中音乐自然是最常播放的内容。为了反映三款智能音箱的音乐内容,我们选择了11首歌作为对比。虽然每个人的听歌喜好有所不同,但这项测试也能一定程度上反映三款音箱的音乐版权状况。

为了保证内容的获取不受语音识别方面的影响,这一环节我们选择在较近的距离最多重复三次指令,如有一次播放成功则判定可以播放该歌曲。

小爱音箱mini天猫精灵方糖小度智能音箱
《与我常在》陈奕迅×
《天空之城》李志×
《追光者》岑宁儿
《Falling Slowly》Glen Hansard其他版本×
《Slow》落日飞车无法识别×
《You Want It Darker》Leonard Cohen无法识别×
《晴天》周杰伦其他版本
《City Of Star》Gosling/Emma Stone其他版本其他版本
《清白之年》朴树××
《红色高跟鞋》蔡健雅其他版本其他版本其他版本

在国内数字音乐版权市场,QQ音乐和虾米音乐无疑是当下体量最大的两个平台。从测试的结果来看,接入了QQ音乐的小爱音箱mini与背靠虾米音乐的天猫精灵方糖在整体的音乐内容上没有明显的差距,基本令人满意。而搭载了百度音乐和太和音乐的小度智能音箱则表现糟糕,在测试中超过一半的歌曲都无法播放,还有相当一部分提供的是音质较差的live版本。

而在其他内容方面,小爱音箱mini接入了得到、凯叔讲故事等内容,其中得到和凯叔讲故事分别针对中青年群体和儿童群体,内容质量较高。蜻蜓FM、考拉FM、企鹅FM、凤凰FM等主流音频平台也一应俱全。

天猫精灵方糖接入了《晓说2018》的独家音频,该节目在中青年群体中有着较高的人气。同时,蜻蜓FM、懒人听书等较为主流的音频平台也被纳入其中,但相比小爱音箱mini则稍显逊色。

在音乐内容堪称完败的情况下,小度智能音箱在其他音频内容方面则表现得中规中矩,与其他两款产品没有明显的差距,接入了果壳、蜻蜓FM、考拉FM、懒人听书等平台。

多份智能音箱领域的数据报告显示,语音点歌是智能音箱绝对的“Killer App”,在这一点上,小爱音箱mini和天猫精灵方糖都基本能够胜任,而小度智能音箱在这方面的短板过于明显,将非常影响大多数用户的体验。

<上一页  1  2  3  4  5  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

电子工程 猎头职位 更多
扫码关注公众号
OFweek电子工程网
获取更多精彩内容
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号