侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

全球LED产业观察(9月)

  为什么会钻进这个怪圈呢?美国宇航局一名资深科学家一语道破天机:目前LED光源的封装模式是LED早期用于指示和显示灯时的封装模式,即使是W级的封装模式也只是一种改进而已,根本不符合百瓦级功率光源照明封装模式要求的低热阻和高出光低光衰的要求!难怪中国大多数企业做的LED照明灯具均无法突破散热和光衰难题。因为这个照明灯具选用的光源模式是用于做显示和指示灯的模式!想想真可笑!这么多聪明的中国人竟然被忽悠了很多年!然而到目前为止,能够醒悟过来的中国LED灯具企业又有几家?甚至有些少数专家至今还在不切实际的大喊大叫:分立式光源制作的LED灯具散热是最分散,是最好的散热结构模式。想想真可叹!这些专家、教授是民族的精英,本该走在科技最前沿,但他们却也被外国人忽悠了。他们不去思考、研究具有中国特色的实用的LED灯具技术,却跟着帮着外国人来忽悠中国自己人!当然,这只是少数人,也没什么担心的!就当是学术争论吧!让他们争去。可喜的是,LED照明行

  业发展到今天,我们许多政府官员、专家、教授、研究人员已经发现了这个问题,并在有些地区停止了这种用于指示和显示用的LED光源模式制作出的路灯示范工程。开始了真正的照明行业产品发展方向和模式的思考:LED照明没有错,LED发展前景也没有错,错就错在产品结构模式上。因为这种外国光源模式的灯具产品结构模式使LED灯具散热散不掉,光效上不来,光衰很严重。其实改正的方法并不难:就是改变目前这种LED光源封装模式和灯具结构模式。采用我们自主创新发明的、有自己知识产权的、符合大功率照明需要的低热阻低光衰LED光源和LED灯具的结构模式就可以了。

  值得高兴的是,一种真正能适合照明要求的LED光源和灯具模式产品在中国市场已经出现,而且企业拥有了自己的知识产权。有些不错的公司的研发团队不断与上海复旦大学电光源研究所和浙江大学光电学院的专家,教授合作,开始研发低热阻集成大功率LED光源模块、集成配光模块、稀土散热和散热器模块,以及电源驱动控制模块。他们排除急功近利、浮躁干扰,潜心研究,埋头苦干,攻克了一个个难题,通过各种模块的优化组合,实现了真正意义上的大功率照明LED灯具。目前,以这家公司为代表的企业采用国产的LED外延片封装的10-100w集成LED光源模块,光源光效突破了120lm/w,用此光源制作的120w的LED灯具经国家电光源质量监督检测中心(上海)检测,整灯光效达到了90.9lm/w,其高光通量集成大功率单片式LED灯具技术水平处于世界领先地位。其LED结温(环境温度25℃时)经测试为50℃。该公司在苏州工业园区安装的示范灯具,经六个月的监测,未测到光衰。在昆山安装的LED灯具24小时点亮,已经连续运行了25000多个小时,取得其光衰小于10%的实测效果。公司取得这么好的实测和检验数据的产品,其所用原材料除防护用的硅胶和金线采用进口材料外,其他材料如LED外延片、固晶导热用液态金属、荧光粉、陶瓷封装基板、稀土铝合金散热材料、配光透镜用玻璃材料等,均采用国产材料和该公司自主知识产权研发的材料。

  相信LED照明行业,经过痛定思痛之后,大家一定会清醒过来,取得共识:只有坚持走自主创新之路,加大对LED从外延片生长到LED光源封装结构和LED灯具结构模式的研发,从基础原材料研究开始加大投入,埋头创新,才能正在走出目前大家都痛苦的尴尬局面。目前高压钠灯的整灯光效处于60-70lm/w的水平,而要使LED灯具比钠灯真正节能60%以上,LED灯具整灯光效就必须大于100lm/w,才能有节能60%以上的可能,这样才能实现我国节能减排低碳经济的目标!如果一些企业还拿光效60-70lm/w且光衰严重的LED灯具去替代原有光效60lm/w的高压钠灯,并高喊什么节能60-80%,这是自欺欺人的表现。这样的企业救不了中国的LED照明行业。如果真让这样的企业去“领跑中国LED照明行业”,试想,中国的LED照明行业在它的“领跑”下会跑向何方?只能越跑越黑暗。因此,唯有通过自主创新,摒弃错误的LED灯

  具产品设计和结构模式,创新真正符合LED特性和符合照明需要的高效高品质的LED照明产品,才能拯救中国LED照明行业!

  室内照明涉及千家万户,LED照明真正普及之后室内照明的市场比户外照明的市场还要大,LED用在室内照明特别是气氛渲染上,拥有以往其他任何光源都无可比拟的优势,但就目前国内市场来讲,价格还太高,多数的老百姓还消费不起。

  根据国务院发布的节能减排综合性工作方案,发展改革委通过财政补贴方式推广LED照明产品1.5亿只。据有关部门预测,这项计划全部实施后,全国一年可累计节电290亿千瓦时,少排放二氧化碳2900万吨,二氧化硫29万吨。

  效果有目共睹,但是目前LED节能灯价格太贵一直是无法解决的问题。室内照明涉及千家万户,LED照明真正普及之后室内照明的市场比户外照明的市场还要大,LED用在室内照明特别是气氛渲染上,拥有以往其他任何光源都无可比拟的优势,但就目前国内市场来讲,价格还太高,多数的老百姓还消费不起。根据LEDwn分析,导致LED贵主要有以下以下原因:

  1.国内企业没有核心技术

  LED行业的上游的绝大部分核心专利掌握在老外的手上,我们没有掌握核心技术,尽管我们LED应用产品制造能力在全球占到50%,份额占到50%,但利润确实最低的一环。

  LED芯片随工艺、数量增长采用更大尺寸晶圆片制作工艺,会不断的降低成本,近年来每年在20%速度降低,LED芯片价格因数中,要将光效的提升也计入价格降低中,同样的价格购买了更好的产品。LED照明灯具的成本主要在LED芯片,只要芯片价格降下来,LED的流明单价能降到与现阶段的节能灯相当,室内照明就自然遍地开花。LED芯片还大有降价空间。

  2.LED应用产品散热难

  结构设计在灯具中大概占20%,一直以来中国勤劳人民都会定价很低,20%成本认为很合理,最大的问题是怎样更有创新,设计更合理。

  散热成本要维持在5%,实际散热设计很简单,把住两个方向:一是,LED芯片与外散热器件路径越短越好,越短你的散热设计就越好;二是,散热阻力,就是要有足够的散热传到路径同时也要有足够的‘散热道路’。这部分成本主要在结构,用于散热成本并不多。

  3.LED应用电源管理

  电源是LED灯具最薄弱的环节,严重滞后LED灯具发展,品质有待提高。现在设计占灯具成本的20%左右,有些高。随着技术发展电源大概在5-10%最为合理。

  LED成本高,其实是相对目前其他光源来说,作为20世纪90年代才发明蓝光LED,从而导致LED白光得以实现的LED行业而言,其实现在的成本并不高。尤其是LED环保、节能、不含汞,而且每季度LED灯具的价格都在往下滑,相信一定可以在较短的时间内达到人们能够接受的水平。

 

<上一页  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  下一页>  
声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

电子工程 猎头职位 更多
扫码关注公众号
OFweek电子工程网
获取更多精彩内容
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号