侵权投诉
当前位置:

OFweek电子工程网

功率设计

正文

无线充电器越来越便宜,厂商价格战背后是成本与品质的较量

导读: 从2017年至今,随着无线充电在高端手机市场的逐渐标配化,无线充电器市场也在一步步壮大。除去原本就从事无线充电销售的厂家,部分老牌电源商、手机厂商甚至淘宝京东自主品牌等都陆陆续续地进入了该领域。经过大半年的激烈竞争,无线充电器的价格似乎发生了某些变化。

从2017年至今,随着无线充电在高端手机市场的逐渐标配化,无线充电器市场也在一步步壮大。除去原本就从事无线充电销售的厂家,部分老牌电源商、手机厂商甚至淘宝京东自主品牌等都陆陆续续地进入了该领域。经过大半年的激烈竞争,无线充电器的价格似乎发生了某些变化。

今年3月份,我们曾经做过一次《淘宝京东无线充电销量统计》,将两大电商平台销量排行较前的无线充电产品都比对了一番。3月份时淘宝销量前十位均价为93.5元,京东前十均价182.4元。最近再次统计后,淘宝前十均价降至86.5元,京东幅度更大,降至127元。个中缘由虽然有部分是无线充电器生产线成熟、零部件价格降低导致,但或许还有部分因素是厂商间的价格竞争。

无线充电器价格下降究竟是不是一件好事?

从消费者的角度出发,这绝对是有利的发展趋势。因为他们可以花更低的价钱买到更优质的无线充电体验,性价比变高总是一件令人愉快的事情。而对无线充电厂商来说,产品价格降低却是利弊共存。低价固然能吸引更多用户,但如何平衡成本和产品质量却是厂商们头疼的问题。为了解决这种焦虑,低成本的方案成为很多厂商考虑的对象。

以无线充电宝和车载无线充电器为例:

1. 无线充电宝

手机无线充电的趋势愈发明显后,很多厂商都在着手开发相应的新设备,将传统充电宝赋予新技术后,无线充电宝就应用而生了。它比普通充电宝的优势在于不需要电线相连,手机放在充电宝上即可进入充电状态,解决用户出门忘带适配器(or线)的烦恼。只是充电宝本身因为锂电芯的存在成本就不低,如果再加上无线充电,销售价格或许还会上涨许多。

而为了打开无线充电宝的市场,厂商即使需要提升价格也得尽量不要太多,最好能直接在成本这一步就压低。虽然这件事看似难度很高,但深入考量的话也是有可操作之法的。因为充电宝对速度方面要求并不算高,移动充电的特性让用户对手机电量并不急于一时。这种情况下,选用标准5W的无线充电技术比快充或许更加合适。

国内部分专业无线充电研发公司就推出过类似的方案,如微鹅WE9015。它符合最新Qi Ver1.2.4标准,支持5W无线充电,优点是外围固件少,成本低廉。相比于各种无线快充,这种低成本的方案更适合充电宝、显示器底座内置等对速度要求不高的产品。无线快充固然好,但并不是所有场景都是最合适的,偶尔有选择性的取舍可能效果会更好。

2. 车载无线充电器

得益于车内场景的半固定性,以及行车时玩手机概率较低,车载无线充电的便捷性受到了越来越多开车人士的肯定。对比传统底座和无线充电宝,车载场景的需求侧重点又不太相同。众所周知,无线充电对接收端位置要求较高,普通Qi水平可偏移范围为±8mm左右,充电面积仅2平方厘米,1元硬币都有5平方厘米,范围之小可想而知。

而车载无线充电虽然有支架固定,但频繁的抖动颠簸下位置偏移仍然是个大问题。部分厂商选择更高成本的双线圈方案来提升感应面积,弥补车载场景下的单线圈容易偏移断充的缺憾。考虑到成本,也有很多厂商将目光转向宽范围无线充电身上。

可惜国内研究这种方向的似乎并不多,能查找到的信息就WE9018方案比较匹配要求。它符合Qi最新标准,且支持5W/7.5W/10W无线快充,水平可偏移范围达到±15mm,是普通Qi的两倍。这样的充电范围下,车载抖动对无线充电的影响就可以得到缓解,单线圈设计也没有成本提升的压力。

降低成本不仅可以让厂商以更低的销售价格获取竞争优势,还可以提升利润空间,让公司有更长远的发展规划。只不过如何操作却是技术活,明智之人并不会将降低成本和偷工减料划上等号,他们懂得更具针对性地取舍,降低成本的同时让产品质量体验并不会受到太大影响。毕竟用户才是产品的检测员,平衡好成本和质量的关系,厂商们才能成为市场竞争中的受益者和胜利方。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号