随着通信技术的发展，传统的 Wi－Fi 与蓝牙等短距离通信协议已经无法满足人们日益增长的通信需求，而新型的低功耗长距离广域网络（LPWAN）则更符合未来智慧城市的要求。未来的发展趋势即是“万物互联”，也就是通称的“物联网”，不仅能够达到手机的极快通信，还能连接几乎所有的实际物体，诸如冰箱、汽车与医疗器具等等，真正实现了人与机器的交互。而在备受瞩目的 LPWAN 技术中，窄带物联网（NB－IoT）是最受我国三大运营商青睐的主流技术，它具有功耗低、容量大与部署成本低等优点，而且能够直接在 GMS 或者 LTE 网络架构上实现，可以说是近期最受关注也是发展最快的物联网技术。而我国在 NB－IoT 领域具有比较早的布局，近几年在这一领域已经具有突破 1 万亿元的市场规模，以及 25％的年复合增长率，我国必将成为全球最大的成熟的物联网市场之一。

在 NB－IoT 的核心——芯片领域，紫光展锐、华为海思与联发科先后向市场交出了令人满意的成绩单，均对 NB－IoT 芯片市场的发展做出了极大的推进作用。而有竞争才有发展，三家企业所设计的芯片还需要经过市场的详细对比与考量，下面就让我们从多个角度来进行分析与比较。

首先还是来看总体对比情况：

然后，再针对详细做一下分析与比较：

模式

芯片的模式决定着能支持什么种类的频带，以及多少种类的频带范围。以 5G 芯片类比，如果 5G 芯片能够兼容 4G 的频带，那么对于基站的建设就具有重要的意义，厂商们就可以直接在 4G 的基站上改进即可，不需要重新搭建；而对于用户而言也可以做到从 4G 到 5G 的平滑过渡。说回 NB－IoT 芯片，海思的 Boudica 13／10 和联发科的 MT 2625 均只支持 NB－IoT 这一种单模式，而紫光展锐从 RDA 8909 型号开始，就支持 NB－IoT 与 GSM 这两种模式，可以成为业界唯一，这也使得紫光展锐 RDA 8909 具有更宽更广的适用性。

业务时延

对于通信技术领域而言，业务时延决定着用户的体验；而对于物联网领域来说，业务时延更有可能关系着安全。目前的 4G 信号的业务时延仅为毫秒级别，而 5G 的业务时延将会更低。对于 NB－IoT 芯片也有类似的评测，中国移动终端实验室就曾对这几款主流的 NB－IoT 芯片进行了业务时延方面的测试，结果表明，华为海思的 Boudica 120／150 具有最高的业务时延，联发科的 MT 2625 的业务时延适中，紫光展锐 RDA 8908／8909 的业务时延最低。这一指标无疑是紫光展锐的强项领域。

功耗

NB－IoT 芯片的一大特点就是功耗低，这是由于 NB－IoT 芯片需要部署到各种实际物体之上，需要保证较长时间的待机。同样是中国移动终端实验室的测评结果，华为海思 Boudica 120／150 的功耗最低，而联发科 MT 2625 的功耗最高。与上一项指标业务时延不同，这一项是彰显华为海思硬件能力的领域。

可靠性

NB－IoT 芯片能否成功应用到实际生活中，有一项指标必须经过足够的实验进行测试，那就是可靠性，因为实际生活中的通信传输是远比理论研究的结果要复杂很多，这也是制约着通信发展的一大掣肘。在中国移动终端实验室的实际测试中，紫光展锐 RDA 8908／8909 的能够达到超过 70％的业务成功率，遥遥领先于其他 NB－IoT 芯片。华为海思 Boudica 120／150 与联发科 MT 2625 的业务成功率均突破 60％大关，且后者稍胜一筹。值得一提的是，这次测试证明了 NB－IoT 芯片在实际通信系统中的可行性，有力地推进了 NB－IoT 芯片的发展。

其它优点

在每家厂商发布自家芯片时，都会提到自身相对于其他厂家的优点。紫光展锐 RDA 8908／8909 能够配套自家的射频外围芯片等相关芯片，可以提供完整的芯片打包方案，有利于客户的二次开发；海思 Boudica 120／150 配套提供连接管理（CMP）、设备管理平台（DMP）、应用使能平台（AEP）三大能力，大大降低了客户的开发门槛；而联发科 MT 2625 的芯片尺寸仅为 16mm，彰显硬件开发的底蕴，可以说是业界领先。

总结

2019 年是 NB－IoT 迅速发展的一年，三家芯片厂商均向市场拿出来不俗的成果，也各有其擅长的领域。随着时间的推移，中国业必将成为 NB－IoT 芯片的领导地位。

作者：与非网记者