自研指令集的国产CPU，优点是独立自主，缺点也很明显
众所周知，目前6大国产CPU，有三条路线，分别是自研指令集的龙芯、申威；还有使用ARM的华为鲲鹏、飞腾；使用X86的兆芯、海光。
很多人表示，自研指令集的国产CPU最牛，真正实现了独立自主，不再被任何指令集卡脖子，最值得我们支持。
当然，说真的，按照机构的数据，目前在中国市场，intel+AMD的X86芯片至少占了国内PC市场90%以上的份额，国产CPU究竟是什么路线，真的并不重要，因为现在还太弱小了。
用伟人的说法，黑猫白猫抓到老鼠就是好猫。现在啥都没有，还处于起步阶段，就开始先否定某一种技术，肯定不妥的。
在目前，我们应该是不否定任何一种发展模式，不浪费任何一个发展机会，先努力发展，等发展起来后，我们再来看看哪一种路线更适合之类的。
考虑到很多人，总觉得自研指令集最牛，所以我今天就给大家分析一下自研指令集的缺点。我不什对任何国产CPU，只是就事论事，大家如果不认同，就当我没说。
前面已经提到过，国内走自研指令集路线的只有两大CPU，分别是龙芯、申威。
申威最开始的的Alpha架构来源于DEC公司，不是主流架构，后来申威又自研了SW-64指令集，但是申威专注在超算、军工等特种领域，也不适合普通商用，所以我们不多提。
最具代表性的应该是龙芯，龙芯基于MIPS授权，后来又研发了LoongISA指令系统。后来龙芯自研了LoongArch指令集，相当于与MIPS指令集没有了关系。而从龙芯3A5000系列开始，全面切换成自研的LoongArch了。
“自研”路线的优势在于自主可控，所以龙芯现在完全不用担心MIPS指令集作妖，也不用担心谁在指令集上卡脖子。
但缺点是什么？那就是在产品性能和商业生态上的补课难度非常大，远大于使用ARM指令集和使用X86指令集。
龙芯要想发展，既要解决性能问题，还需要一点点建立商业生态。
先说性能问题，不像X86、ARM有一些现成的架构，龙芯全部要自研，最新的龙芯3A5000系列，与intel/AMD相比，性能其实至少有5年以上的差距。
除了性能差距外，生态建设也是一个问题。龙芯的LoongArch指令集，需要龙芯慢慢的扩展软硬件的兼容性，不像ARM、X86一样，有现成的生态可以借用。
而生态是决定用户使用还是不使用的重要条件之一，所以龙芯要想获得普通消费者认可，在生态方面，还有相当长的一段路要走。
同时性能与生态又是相辅相成的，性能不足会拖累商业生态的形成，而商业生态欠缺又反过来降低技术投入，影响性能提升。这是国产CPU自研指令集而不得不承受的两难。
但正如前面所言，目前大家都是起步，与intel+AMD相比，都不值一提，所以什么路线不路线都不重要，先发展起来，抓到老鼠再说。
原文标题 : 自研指令集的国产CPU，优点是独立自主，缺点也很明显
分享
图片新闻
最新活动更多
-
11月28日立即报名>>> 2024工程师系列—工业电子技术在线会议
-
11月29日立即预约>> 【上海线下】设计，易如反掌—Creo 11发布巡展
-
11月30日立即试用>> 【有奖试用】爱德克IDEC-九大王牌安全产品
-
即日-12.5立即观看>> 松下新能源中国布局：锂一次电池新品介绍
-
12月19日立即报名>> 【线下会议】OFweek 2024（第九届）物联网产业大会
-
即日-12.26火热报名中>> OFweek2024中国智造CIO在线峰会
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论