联想拯救者电竞手机Pro评测:骁龙865 Plus首秀!
三、骁龙865 Plus首发测试第一次突破3GHz创史!
做为一款游戏手机,性能是重中之重,拯救者电竞手机Pro为了与其它手机拉开差距,首发搭载高通阵营目前最新的移动平台——骁龙865 Plus。它和去年的骁龙855 类似都是提频加速版本,同时也是手机SoC的频率史上第一次突破3.1GHz大。
骁龙865、骁龙865 都配备了一个A77架构大核心、三个A77架构中核心、四个A55架构小核心,前者频率分别为2.84GHz、2.42GHz、1.80GHz,骁龙865 则将A77大核心的频率提升到了3.1GHz,幅度为9%。
与此同时,Adreno 650 GPU图形核心的频率也在骁龙865 587MHz的基础上有所提升,具体未公布,高通只是说图形渲染速度加快了10%。
另外,骁龙865 完全兼容FastConnect 6900网络平台,支持Wi-Fi 6、Wi-Fi 6E标准和2.4GHz、5GHz、6GHz三频段,峰值传输速度3.6Gbps,并支持蓝牙5.2。
除此之外,骁龙865 的规格与骁龙865完全同台积电7nm工艺、Hexagon 698 DSP单元、两个14-bit Spectra 480 IPS单元、四通道LPDDR4X-2133/LPDDR5-2750内存。
5G方面继续搭配骁龙X55 5G外挂基带。
——安兔兔跑分
可以看到,在安兔兔的评分体系当中,拯救者电竞手机Pro的得分超过所有的骁龙865旗舰机型。
——CPU
具体来说,骁龙865 Plus使用的CPU核心跟骁龙865一样是1 3 4架构,只不过最高主频达到了3.1GHz,缓存容量也没变,依然Coterx-A77架构,4个小核心依然是Cortex-A55架构,1.8GHz的频率。
左为某骁龙865机型,右为拯救者电竞手机Pro
在GeekBench5测试中,拯救者电竞手机Pro使用的骁龙865 Plus得益于3.1GHz最高主频,其中单核比于骁龙865领先了7.5%,核上领先12%。
——GPU
说完了CPU,再来说说GPU的变化,和865一样,骁龙865 Plus依然采用Adreno 650,只不过是在骁龙865 587MHz的基础上有所提升,具体未公布,高通只是说图形渲染速度加快了10%。
可以看到,在考察图形处理能力的GFXBench测试当中,拯救者电竞手机Pro所搭载的骁龙865 Plus在各个测试子项当中的表现都超过了骁龙865,其中的高负载测试Aztec Ruins的提升幅度甚至达到了13%。
——内存
LPDDR5内存在今年实现了商用,新的内存标准将每bit数据的能效提升20%以上,自然,骁龙865 Plus支持LPDDR5内存。拯救者电竞手机Pro直接配备16GBLPDDR5内存,堆料程度到达顶峰水平。
和骁龙865一样,骁龙865 Plus使用了混合型内存控制器,以便同时支持LPDD5及LPDDR4X内存,前者最高支持2750MHz,后者最高2133MHz。
LPDDR5采用了最高16 Bank可编程和时钟体系结构,引入了Data-Copy和Write-X指令来降低功耗,还有链路ECC纠错。美光称采用LPDDR5,整机省电 5%-10%,续航延长 5%-10%。
此外,LPDDR5内存对智能手机性能提升产生巨大影响。比2014年的LPDDR4标准,LPDDR5从3200Mbps提升到5500Mbps,每秒可传送44GB数据。
——存储
根据我们此前获得的一些数据,比UFS 2.1,UFS 3.1顺序取速率提升137.2%,随机取速率提升99.8%。与UFS 3.0对比,UFS 3.1实现了高的写入性能、低的功耗及稳定的性能管理。
不过UFS 2.1目前而言有些“陈旧”了,已经从旗舰下放到中低端机型上。
所以接下来我们通过基准测试应用Androbench来了解一下此作比目前主流旗舰都在使用的UFS 3.0有没有提升。
实测显示,即便是面对当下主流旗舰还在使用的UFS 3.0,搭载UFS 3.1的拯救者电竞手机Pro仍然领先于前者。实测显示,拯救者电竞手机Pro较于UFS 3.0机型连续写入速度提升有43%。
图片新闻
最新活动更多
-
11月8日立即预约>> 筑梦启光 砺行致远 | 新天激光数字化产研基地奠基仪式
-
即日-11.13立即报名>>> 【在线会议】多物理场仿真助跑新能源汽车
-
11月28日立即报名>>> 2024工程师系列—工业电子技术在线会议
-
11月29日立即预约>> 【上海线下】设计,易如反掌—Creo 11发布巡展
-
11月30日立即试用>> 【有奖试用】爱德克IDEC-九大王牌安全产品
-
12月19日立即报名>> 【线下会议】OFweek 2024(第九届)物联网产业大会
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论