侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

关于路由天线和信号 大神告诉你厂商背后的秘密

2015-03-25 12:04
来源: 与非网

  关于信号稳定性

  说信号稳定性,很虚,也就少有厂家会拿这个说事。信号稳定性可以引申为路由稳定性,而影响路由稳定性的因素太多了,主板是关键,今天聊的天线,比如刚提到天线的设计和调校也在其中。很虚对吧,没关系,大家可以这样换角度想:无线信号稳定了,你感觉到的信号覆盖自然就会越广,感觉到的信号强度自然也就越强。

  真正考验厂家技术深度和诚意的正是这一点。

  那么,最后一个问题也来了——路由信号强度和覆盖范围到底跟什么有关系?怎么才能让路由信号变好?下边我们接着谈。

  路由信号强度和覆盖范围到底跟什么有关系?

  决定无线路由器信号强弱以及覆盖范围的主要因素有2个,一个是Wi-Fi芯片,另一个就是天线了。嗯?刚不是说没直接联系吗?没直接可以简介嘛。。先别打,我也不喜打脸,咱慢慢解释。

  首先第一个便是影响你路由信号强度的核心要素,Wi-Fi射频芯片。有能力生产这种芯片的厂家不在少数,但能够在竞争惨烈的IC芯片制造业靠技术,靠各种手段生存下来的就少之又少了。目前市面上最常见的Wi-Fi芯片方案均出自全球IC设计TOP10的上游巨头:二通。博通,高通(包括旗下Atheros);两个台湾巨头台。Realtek(瑞昱)、联发科(包括旗下Ralink);还有Marvell以及后起之秀Quantenna,嗯,龙芯据说…中国市场在售的无线路由基本都来自这些厂家,可能有个别特殊也是非主流,建议无视。

  谁家芯片好?不好说,毕竟这些厂家都各自有自己的设计方向和产品定位。就比如Realtek和Ralink的Wi-Fi IC,多数出现在价格低廉的路由器上,当然,人家也有高阶产品,但相比高通、Quantenna他们的高阶IC在性能上又会逊色一筹。所以,消费者也不能单纯拿产品的低、中、高端来判断品牌的价值。Realtek 87年成立,全球IC设计领域的翘楚,能说它低端吗,不是没有实力,而是人家在Wi-Fi芯片这块市场的定位和营销策略就是那样的。

  糊涂了对吧,前边刚说了Wi-Fi芯片是影响信号强度的核心要素,难道不应该是采用高端Wi-Fi芯片的路由器比采用低端IC的产品信号好吗?还真不一定,不卖关子了,这时,我们要说到Wi-Fi射频芯片的一个超级参数——芯片发射功率。

  关于芯片发射功率

  从信号源说,Wi-Fi芯片负责发送信号,发射功率越大,信号自然越强,覆盖也就越广,但它却有着一个最高20dB(即100毫瓦)发射功率的硬性界限,没错,又是一个国标。这时,你可能会想到放大器芯片,但不幸的是,不管你装不装,都不能超国标,否则就甭想混入市场。不说国标,高功率对于人体的辐射伤害也是个问题。

  放大器芯片嵌不进去,用户却能自行添置外接信号放大器和其他放大信号装置,以解决芯片发射功率的“先天不足”。但从小编的亲身体验和多数网友的反馈经验来看,这种后天的室内覆盖解决办法并非百试百灵,在不同环境表现出来的效果也不同,但一致的声音是,这种信号放大器对路由的稳定性会产生很大影响。

  一个是神经质的高功率高辐射Wi-Fi,一个稳定的国标功率健康Wi-Fi,选哪一个,看你自己了。

  本来无线路由的“辐射”可以忽略不计,除非你想24小时对着一个小基站。国标的作用就在于此

  总之,“穿墙王”有风险,选购需谨慎。

  关于天线的影响

  除了Wi-Fi芯片的发射功率,影响路由信号强度和覆盖范围的另一个因素是天线,但相对前者,天线带来的增益可以称得上微乎其微。天线增益在路由市场表现出来的现状还是那个词:同质化——你如今买到的绝大多数无线路由器天线增益都是5dBi,3dBi已经很少,全向的9dBi之前也提到,但只能算非主流。

  问题来了,天线增益越高越好吗?理论上的确是这样没错,5dBi的发射覆盖肯定要比3dBi的强,但估计很多普通消费者不知道,路由天线实际上依赖于Wi-Fi芯片的发射功率,后者不强,天线增益再高也是浪费。就好比你的耳朵很好使,但对面是个娘娘腔,他的“分贝”只有20dB,你再想好使也没用。

  当然,除了增益,天线的优化水平、驱动调试也很重要,或者说,更重要。不过这两个同样是硬性指标,看厂家的技术积淀和实力,或者说看工程师的阅历和能力。

  总之,“高增益”有风险,选购需谨慎。

  厂商的“无奈”

  所以,你会发现,我们也不能说传统的厂家和商家有多无良,而是无线路由在进入市场前已经被“20dB+5dBi”圈了起来,同质化让他们不再去提这些参数,也就演变成了“不告诉消费者”,参数也变成了“默认”。但,这算欺瞒吗?毋庸置疑,算。人类在发展,这一辈的技术参数或许到了下一辈还在沿用,但这个“默认”下一辈又何曾知晓?

  反之,你又发现,我们也不能说新兴的厂家和商家有多投机,或许是他们确实不知道“20dB+5dBi”,但无论如何,把参数一一列出这一点是好现象,然而,如果夸大其词,把这些“默认”的东西说的天花乱坠,甚至混淆视听,误导消费者,就真的是无良了。比如所谓的“智能无线”、“智能天线”,只不过是支持波束成形(Beamforming)技术而已,实际上市面上多数产品都支持这项技术。

  可以看到无论是传统厂商还是新兴厂商,都有着自己的“无奈”。但依我看解决方法十分简单,厂家该公开什么公开什么,商家该说什么说什么,不隐瞒,不来虚的,就看厂商们的态度了。

  说到最后,普通消费者到底能不能突破“20dB+5dBi”限制,让信号变得更强?覆盖变得更广呢?

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

电子工程 猎头职位 更多
扫码关注公众号
OFweek电子工程网
获取更多精彩内容
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号