五、GPU性能测试:Adreno650@670MHz大战Adreno660@840MHz

GPU方面,还是先说骁龙870,其Adreno 650 GPU图形核心的频率和骁龙865 Plus完全一致,都是在骁龙865 587MHz的基础上提升,也就是Adreno 650 GPU@670MHz,相比骁龙865图形渲染速度快了大概10%。

相比较骁龙865的Adreno650@587MHz以及骁龙870的Adreno650@670MHz,骁龙888一口气提升到了Adreno660@840MHz,高通曾宣称图形渲染性能提升35%,可能主要就归功于43%的超频,更多参数细节由于缺少公开信息,我们不得而知。

在这套评价体系当中,根据GFXbench的实测成绩来看,Adreno660@840MHz取得的成效还是相当显著的。

Redmi K40 Pro所搭载的骁龙888在所有测试子项当中均保持领先,其中阿兹特克废墟Vulcan 1080p/常规离屏这样的高负载场景提升最为凶悍,差距能够达到36%。其它测试子项的提升幅度至少也都在20%左右。

如此看来骁龙888凭借Adreno660高达840MHz的超频,在图形能力方面确实有着较大增益,有着更高的极限性能上限。同时Redmi K40所搭载的骁龙870也并不落后太多,与前者同在安卓阵营第一梯队。

六、CPU能耗及能效测试:骁龙870与骁龙888殊途同归

我们使用PrefDog和Geekbench采集手机的CPU功耗数据并计算CPU能效比,具体方法如下:参与测试的Redmi K40与Redmi K40 Pro的设置统一为最低亮度,开启飞行模式,使用同一版本的Geekbench。

先使用Prefdog测试功耗,先将手机所有后台关闭,亮度最低,仅开启WiFi,测试手机在此时的空载功耗,具体方法为选择手机桌面为测试软件,将手机静置不做任何操作,得到一段功耗曲线和平均功耗值,对数值进行记录。

再使用Geekbench分别进行跑分,跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据,得到手机处理器的功耗。结合测试结果,最终便得到了帧率、功耗,以及由此计算得出的能耗比数据。

为了更为直观地感受两者区别,我们直接测试结果和能效比计算结果汇总到以下表格当中,以供参考。

单核心

多核心

从中可以发现,无论是CPU单核心还是多核心,Redmi K40 Pro所搭载的骁龙888能够提供比Redmi K40所载骁龙870更强劲的性能表现,当然功耗也会随之增大,不过两者的能效比表现相差不大(单核心差距5%,多核心差距1%)。

由此,结合我们此前对骁龙888 VS 骁龙865所做的专项测试结果,基本可以判定,在Geekbench的极限测试场景下,无论是骁龙870还是骁龙888,它们的CPU峰值性能相较骁龙865而言所产生的提升都不是线性的,功耗增幅会超过性能的提升幅度。

七、GPU能耗及能效测试:骁龙870小胜一筹

我们使用PrefDog和GFXbench采集手机的GPU功耗数据并计算GPU能效比,具体方法如下:参与测试的两个手机的设置统一为最低亮度,开启飞行模式,使用同一版本的GFXbench。

先使用Prefdog测试功耗,亮度最低,仅开启WiFi和必备的工具,测试手机在此时的空载功耗,具体方法为选择手机桌面为测试软件,将手机静置不做任何操作,得到一段功耗曲线和平均功耗值,对数值进行记录。

然后使用GFXBench进行单项离屏跑分,跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据,得到手机处理器的功耗。由于具体的测试过程细节较为繁琐,接下来直接将我们的测试结果汇总在如下表格当中以供参考。

可以比较直观地看到,骁龙888在提供更强劲GPU性能的同时功耗也会随之升高,各个测试子项的能效比相比较Redmi K40所搭载的骁龙870会有所减少(大约20%左右的差距),两者能效比差异确实不算大。

结合我们此前针对骁龙865与骁龙888的横评,可以基本断定无论是骁龙870还是骁龙888,相对于此前的骁龙865的GPU峰值性能提升,都不是线性的。

当然,上述种种测试更多是针对极限满载情况,日常使用中的能耗根本不会如此之高。